湖南
荆楚观察于2026年9月24日报道了这起令人揪心的案件。山东女子张叙白（化名）自幼被送养，从9岁起，在长达8年的时间里持续遭受继父的性侵害，最后一次侵害发生在2010年。
彼时她只是一名无力反抗的孩童，恐惧、羞耻困住了她，年幼的她不敢求助，只能将这段黑暗的记忆深埋心底。长大之后，粉色本是她童年最喜爱的颜色，遭受侵害之后，她多年不敢触碰粉色；直到下定决心报警前夕，她特意将头发染成粉色，以此和童年的创伤对峙。2025年6月，已经31岁的她，终于鼓起勇气报警，想要为当年那个无助的小女孩讨回公道。
案件进入侦查与审查起诉阶段，兰陵县检察院经核查认定，继父的行为涉嫌猥亵儿童罪。但因为案发时间久远，超过了对应的追诉时效，最终作出不起诉决定。
得知结果后，张叙白并不接受，已向临沂市人民检察院提起申诉，希望能够以强奸罪追究继父的刑事责任，同时准备提起民事诉讼主张赔偿。更令人心寒的是，在她揭露过往伤害之后，养母没有丝毫共情，反而指责她：“白养你这几年了”。这句冰冷的指责，成为压在受害者身上又一层枷锁，也让大众看到，在家庭内部，未成年人遭受侵害时，本应提供庇护的养母，却选择站在施暴者一侧。
案件一经报道，立刻引发全网激烈讨论，网友观点呈现明显分歧。一部分网友十分共情受害者，提出未成年人遭受性侵害，孩子年幼缺乏认知、不敢报案是常态，这类犯罪应当设置永久追溯，不能因为时间流逝就让施暴者逃脱惩罚。
也有人看到养母与受害者的通话录音，认为录音足以作为定罪证据，不应放过作恶之人。与此同时，也有网友保持理性，指出陈年旧案取证艰难，刑事定罪需要完整证据链，不能仅凭当事人陈述就定罪量刑。两种声音碰撞，本质上是大众朴素正义观，和刑法追诉时效制度之间的冲突。
- 从法律层面解读，我国刑法专门针对未成年人性侵害案件设置了特殊规则：遭受性侵的被害人，在年满十八周岁之后，强奸罪的追诉时效自年满18周岁起算。但是本案中，检方认定本案符合猥亵儿童罪，而猥亵儿童罪对应的追诉期限较短，因此出现了认定有犯罪事实，但已经超过追诉时效、无法提起公诉的结果。
律师解读，不起诉不等于否认侵害事实，只是无法再追究其刑事责任。受害者依旧可以向上级检察院申诉，同时单独提起民事诉讼，主张精神损害赔偿。
这起案件暴露出一个现实困境：幼童遭受性侵案件天然存在“延迟报案”的特点。受害儿童心智尚未成熟，长期被恐惧、羞耻裹挟，很难在受害当下求助。很多受害者，都要等到成年、心理足够强大之后，才有勇气说出伤痛。漫长的时间流逝，不仅会导致物证灭失，还可能撞上追诉时效的红线，让施暴者得以逃脱刑事追责。
而养母那句“白养你这几年了”，更值得全社会反思。在未成年人遭受家庭内部侵害的案件中，监护人本是孩子的保护伞，很多监护人却选择漠视、包庇加害者，甚至反过来指责受害者，对受害者进行二次伤害。家庭内部的沉默与纵容，才让侵害能够持续长达八年。
张叙白染粉色头发的举动，是她与创伤和解的象征。她站出来发声，不仅仅是为了自己，也让更多人看见童年性侵受害者的困境。法律有严谨的条文，但法律的发展也需要回应这类案件暴露的痛点。刑事追责之路虽然受阻，但这不代表伤害不存在，受害者依然拥有民事维权的权利。
这起案件也提醒社会，未成年人保护不能只依靠事后追责。学校、社区应当完善强制报告制度，多关注继子女、收养子女这类弱势未成年人，及时发现隐藏在家庭里的伤害。当孩子敢于说出伤害时，社会应当给予信任与保护，而不是质疑、指责。正义有时会迟到，但我们不能让童年的创伤，永远得不到回响。
对此，你怎么看呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
