山东
1955年评出的十位开国大将，都是军内威名赫赫的功勋人物，授衔时担任的职务也十分突出。但大将里有一人，格外低调谦逊、笑容可掬，就是时任装甲兵司令员许光达。
许光达是红二方面军及一野大军的代表人物，还成为独立兵种的首任司令员，地位明明是很高的。为什么他却自认为“资历不足”，跟一些老战友在一起时，总是那么谦恭呢？
就在55年正式授衔前夕，许光达得知评衔结果后，感到十分不安，认为跟一些老牌将领相比，自己不够大将资格。他在给中央的信中，拿最熟悉的老战友王震举例，说自己的贡献赶不上对方。许光达并不是在自谦，王震是红六军团政委，他到湘赣根据地的时间，比军团长萧克更早、实际威望也更高。
许光达虽然在红二军团担任过师长，红军时的经历却比不了王震。一方面是职级差不少，另一方面则是没有建军之功。除此之外，1932年许光达便因伤离开前线，被送到苏联治疗休养，直到1937年全面抗战爆发后才回国，这样的履历跟打满全场的王震相比，确实有差距。
抗战过程中就更不用说了，王震从1937年底开始，担任八路军359旅旅长，属于我军核心将领之一。许光达因为回国时间晚，八路军已经改编完成，所以他长期在后方抓抗大教育工作，无论职务还是实际作用，客观上都要逊于王震。
只有在解放战争时期，许光达才跟王震成为同级别将领：他俩都在一野系统任职，许光达历任纵队司令员、兵团司令员，王震也是一样，西北本土的两个兵团，就是由他俩负责执掌。王震55年被评为上将，许光达感到很别扭：明明老友的资历显著高于自己，怎么军衔上却是自己高呢？所以他主动向中央写信请求自降军衔，并且单独以王震举例，说自己比不上他，用意不言自明。
不光是高度评价王震，许光达生涯后期，一直管另一位上将叫“老首长”，此人便是同为一野将领的张宗逊。
如果说许光达跟王震之间，还要具体比一下各时期的资历，才能看出区别，那许光达和张宗逊，就没有对比的必要了：解放战争中，张宗逊曾是许光达的顶头上司，直接领导了后者多年。
张宗逊历任西野、一野副司令员，许光达一直是张宗逊的部下。到了新中国建立后，许光达的职务提升，出任装甲兵司令员。尽管如此，同时期担任解放军副总参谋长的张宗逊，跟许光达也是平级干部，这两项职务都相当于大军区正职级别。
许光达性格极为谦逊，不管军衔授予情况如何，他始终把开国上将张宗逊，当成自己的领导。五十年代二人同在北京工作，每次见面他都会主动向张宗逊问好，热情地叫对方为“老首长”。张宗逊则笑着摇头：哪有大将管上将叫首长的？以后可别这样了。话虽如此，许光达还是对张宗逊充满敬意，始终没改变这一称呼。
讲了这么多，似乎有读者会感到奇怪了。先不用说其他部队体系了，光是在一野之内，似乎就不止一人比许光达的资历深，而许光达本人更是清楚这一点，主动向军委请求降衔。而前面提到的王震和张宗逊，也确实在55年评衔阶段的大将候选人名单上。
许光达最终被定为大将军衔，有分析说跟兵种司令员职务有关，因为需要对接苏联军队，而苏军的装甲兵司令员是大将，应当保持职衔对等。这个说法，笔者认为离题万里，属于硬凑。比如刘亚楼上将的资历也在许光达之上，且担任的还是更关键的空军司令员，怎么不见刘亚楼跟苏军将领“军衔对等”呢？所以这个说法不可信。
真正的原因其实很简单。许光达出身湘鄂西，是贺老总红二方面军最根红苗正的代表。王震也是二方面军的，但来自相对独立的湘赣苏区红六军团，代表性弱不少。张宗逊则是典型的红一将领，这个系统不缺大将，张宗逊竞争力不足。偏偏他们3人后期共同任职的一野大军，又是四大野战军里面规模最小、名将数量也最少的。55年大授衔，要兼顾湘鄂西和一野两个系统，谁都不如许光达有代表性。
所以他这个大将军衔，是怎么谦让也没用的，必须是许光达，而不能只看过往职务高低。军委首长在全军表扬许光达高风亮节，称他是“一面旗帜”，其实有两层原因：一是许光达的言行确实谦逊厚重，做出了高级将领的表率，应当成为榜样；二是许光达的客观资历、特别是生涯完整性方面，有一定的缺憾，组织上公开力挺是有必要的，授衔结果也更能服众。
本栏目由军事历史作家运营，专注于军史、战史研究，以专业视角为您还原全貌，带来精彩细节。作品覆盖图文、视频、音频领域，欢迎关注以获得更多精彩文史内容，也欢迎点赞、收藏、分享、评论支持，作者期待您宝贵的意见建议。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
