欧洲终于认清现实！WTO前掌门坦言：欧洲跟谁都能争，除了中国

一直喊着要去中国化、要和中国正面竞争的欧洲，这次被自己人戳破了真相。资历够老、见过全球贸易大场面的老炮直接说了大实话，戳破了欧洲这些年吹的牛皮。这位可不是什么蹭流量的无名小卒，当过WTO总干事，还做过欧盟贸易委员，当年中国入世谈判他都是直接参与者，说的话分量真不轻。

他算了一笔明明白白的账，现在欧盟每年对华贸易逆差差不多3500亿欧元，刨掉这部分逆差，欧盟和全球其他国家做生意其实都是顺差。这就说明欧洲产品本身竞争力不算差，跟美国日本其他发展中国家掰手腕都没问题，唯独碰到中国就直接没了脾气。原因说出来特别直白，就是中国造的东西太便宜了。

同款的工业零部件、光伏产品、电动汽车甚至消费电子，中国货比欧洲本地产的足足便宜30%，质量还没差多少。欧洲企业再怎么降本增效，也追不上中国的成本水平。这可不是什么歪门邪道，实打实的基础优势摆在这里，欧洲根本学不来。

中国有覆盖所有门类的全产业链，有数以千万计训练有素的产业工人，还有全世界都挑不出毛病的高效基建网络，这些家底是欧洲几十年也攒不出来的。欧洲这些年天天把战略自主挂在嘴边，喊着要减少对中国依赖，要跟中美掰手腕，说出来的雄心比天大都，可惜实力根本配不上野心。

就说最现实的钱的事儿，欧盟眼下正掰扯下一轮七年期的财政预算，总规模大概2万亿欧元。南欧国家觉得钱不够用，要再加几千亿还要继续搞共同发债，延续疫情时候的模式。但德国丹麦这些“节俭国家”直接投了反对票，德国一家就承担了欧盟总预算的40%，早就不想再多掏一分钱了。

现在欧盟内部为了预算吵得不可开交，十月份能不能谈出结果都不好说。连公共预算的钱都谈不拢，还说什么跟中美全面竞争，这不就是空口说白话吗。谁都知道办事得先有钱，连钱都凑不出来，再多雄心壮志都是空中楼阁。

再说说大家都关心的产业链问题，欧洲想把关键原材料供应链多元化，喊着要摆脱对中国的依赖，现实直接给了一巴掌。欧洲钢铁产品采购圈的人都直说，中国的相关产品比欧洲本土替代品低30%，欧洲的零部件厂商和零售企业，每天都要面对选中国货的巨大诱惑。

开公司做企业都是要赚钱的，放着便宜三成的货不买，去买贵的本土货，换你是老板你会干这种赔本买卖吗。真要逼企业这么干，政府就得拿出大把补贴补差价，可政府现在本来就债台高筑，哪掏得出这么多钱。

欧洲自己搞的替代供应链项目，最快也要到年底才能出示范产能，最终目标也就只占全球5%的份额。算下来欧洲的替代方案至少还要等两年，刚推出来也就只有个位数的市场份额，根本没法跟中国的供应链比规模比价格。拉米都说得很明白，企业天生就爱找最便宜的产品，企业都不愿意支持本土供应链，所谓的“去中国化”，从根上就动不起来。

便宜三成的现实就摆在这里，“脱钩”两个字说起来轻松，真做起来比登天都难。现在欧洲的处境说起来真挺尴尬，想增加国防开支想扶持本土产业，想投入人工智能搞高科技，还想在中美之间捞好处拿战略自主，哪一样离得开钱，哪一样离得开中国的供应链。

钱包不够鼓，实力不够硬，喊出来的战略自主，到最后也就只能是一句刷存在感的口号。这位深耕贸易几十年的老欧洲的大实话，其实就是给欧洲敲了个醒钟。别天天喊着脱钩跟中国竞争，真硬要脱钩，最后吃亏的还是欧洲自己的企业和普通消费者。

中欧贸易本来就是互补的，不是你死我活的零和博弈。欧洲需要中国便宜稳定的产品和完整供应链，中国也需要欧洲的高端技术和成熟市场，合作就是双赢，对着干只能两败俱伤。欧洲真想要拿到实打实的战略自主，第一步不是跟中国脱钩，是踏踏实实跟中国合作，在合作里把自己的竞争力提上去，这才是正途。

经济全球化是挡不住的历史潮流，产业链供应链都是市场规律长期作用攒出来的，不是喊几句政治口号就能随便改变的。欧洲不少有识之士早就看清楚了，所谓的“去中国化”“脱钩断链”，根本不符合欧洲自己的利益，最后只会让欧洲企业和消费者承担更高的成本，反倒把欧洲的竞争力拖垮。

中国的产业链优势和经济韧性，是几十年一步步艰苦奋斗攒出来的，不是随便几句打压就能搞没的。我们一直主张，各国要坚持开放合作，反对单边主义和贸易保护主义，共同维护全球产业链供应链的稳定畅通。

中欧本来就没什么根本的利害冲突，双方合作本来就是互补双赢，欧洲该独立自主选一条符合自身利益的路，别被别人裹挟着搞阵营对抗。真正的战略自主，是在开放合作里拿到的，不是关起门来脱钩断链能弄出来的。

参考资料：环球时报 WTO前总干事拉米：欧洲可与任何经济体竞争，除了中国