青海
前两天发了那篇西方掠夺论的文章之后，评论区讨论很激烈，有不少粉丝坚持认为：西方崛起就是一部血淋淋的掠夺史。
这话对不对？对。但它有用吗？没用。因为它除了让你咬牙切齿之外什么也没解释清楚。
你骂完殖民者，骂完奴隶贸易，骂完东印度公司，心里舒坦了，觉得自己看透了历史的本质。
但你回头看看，被掠夺过的国家遍布亚非拉，为什么有的后来也发展起来了，有的烂泥扶不上墙？被抢得最惨的那些地方，有的连文字都还没统一。
而抢人的那些国家，也不是个个都成了发达国家，西班牙和葡萄牙抢得最早、抢得最多，后来双双掉队。
你当然可以说，那是后来他们自己制度不行。但既然你承认制度重要，为什么又要把崛起的原因全推给掠夺？你这不是自相矛盾吗？
掠夺论的真正问题不是它错了，而是它太省事了，省事到不用动脑子。你只要记住一句话，就能解释一切历史。
你不需要了解地理条件、不需要了解能源结构、不需要了解金融制度、不需要了解知识传播的路径。你只需要一句他们抢了，所有问题都结了。这跟那些天天喊祖上阔过的人有什么区别？都是用一个万能答案替代真正的思考。
更危险的是掠夺论带来的心理安慰。
你把西方崛起归结为掠夺，潜台词就是：如果没被抢，我们本来也能崛起。
这话听着提气，但逻辑上站不住。
1800年之前，中国和欧洲的经济水平确实相差不大，这是事实。但相差不大，不等于自动会走到工业革命那一步。
你被抢了，是受害者，这没错。但受害者身份不能自动兑换成发展能力。你不能一边说我们本来也能行，一边拿不出任何证据证明那个本来真的存在。
这就是掠夺论最阴险的地方：它让你把注意力全放在别人干了什么坏事上，完全不看别人还干了什么别的事。
西班牙抢了钱，但没搞出工业革命。英国抢了钱，也搞出了工业革命。同样是抢，差别在哪？差别在抢完之后钱怎么用，社会怎么变，制度怎么搭。
这些才是真正值得琢磨的东西。但掠夺论一棍子把这些全打死了，因为它让你觉得，只要骂完抢的人，你的任务就完成了。
再想想，为什么这种话术在网上特别火？因为它成本低收益高。
你不需要读任何书，不需要做任何功课，只要跟着喊几句，就能收获一堆点赞和认同。
你加入了正义的一方，你站在了道德的制高点，你觉得自己比那些替西方洗地的人高明多了。但这种高明是假高明，你只是换了个姿势当懒汉，从懒得读书变成了懒得思考。
真正有脑子的人不会满足于“掠夺论”这种单细胞解释。
他会问：为什么同样被掠夺，有的地方后来翻身了，有的地方一直趴着？为什么同样掠夺别人，有的国家后来衰落了，有的国家后来起飞了？为什么工业革命发生在英国，而不是西班牙，不是法国，不是中国？这些问题没有一个能用掠夺两个字回答。
你可能会说，那你是不是在替西方洗白？
我洗什么白？掠夺是罪行，不需要洗，我批判的是那种用罪行解释一切的思维懒惰。
你骂一个人是强盗没问题，但你如果以为只要骂他是强盗，就解释了他为什么发财、你为什么不发财，那你就太天真了。
强盗当然可恶，但你不能因为恨强盗就拒绝研究强盗为什么能抢成，而你为什么没抢成。你不研究，你永远只能是那个被抢的。你研究了，下次被抢的可能就不是你。
历史从来不给懒人发奖状。你用一句“掠夺论”解释一切，听起来很爽，但爽完了，你的脑子还是空的。你什么都没学到，什么都没改变，只是换了一种方式继续当历史的看客。
真正想搞明白的人不会满足于一句口号。他会去翻书，会去看数据，会去比较，会去质疑，会去推翻自己原来的想法。这个过程很累，很慢，很枯燥。但只有这样你才配说自己懂了。
否则，你不过是换了个姿势，继续躺在那张叫“掠夺论”的舒服床上，做着不用动脑子的春秋大梦。
PS：码字不易，我这号也从来不接广告，所以我做自媒体写文几乎没有任何收益。如果认可，还请朋友们多多打赏和转发朋友圈，这样我才有持续更新的动力。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
