美智库：五角大楼应该退出“否认威慑”战略，对中国完全不管用

你敢信吗，美国自己的智囊都戳破了自家军方的底——之前折腾好久用来围堵中国的那套老路子，根本走不通了，还公开喊着让五角大楼赶紧换战略别硬扛。很多人听不懂啥叫“否认威慑”，说白了就是玩心理战，想让你觉得打了也白打，硬生生把你劝退。

2026年1月美方正式出台新版《国防战略报告》，你品品这个调门，和前几年比明显软了一大截。不再一口一个“战略竞争者”称呼我们，反而客客气气用上“世界第二强国”的说法，还特意声明目标不是勒紧围堵，也不是要羞辱中国。客气归客气，明眼人都能看出来，这是硬撑出来的体面。

之前美军打的什么算盘，估计不少人都清楚。沿着第一岛链密集布防堆武器，天天摆出你冲不出来的架势，想用“我拦得住”的假象，吓住我们不敢动手。现在这个如意算盘，珠子都散一地了，美国几家本土智库私下吵来吵去，吵的就是这个底已经兜不住了。

问题出在更新速度跟不上啊。美军一款装备从立项到列装，动不动七八年，采购流程慢得像乌龟爬。我们的区域反介入能力更新速度，快得五角大楼连背影都追不上。等美军砸了天文数字造好的军舰开到预定位置，我们的反制手段早就更新换代了。这个时间差，才是天天让华盛顿那帮人睡不着觉的根源。

现实早就把答案摆到台面上了，2026年8月解放军在南海开展例行巡航，南部战区直接把话撂给了想拉外部势力搅局的菲律宾，态度就是坚决捍卫自家领土主权和海洋权益。这种常态化的存在，说白了就是直接给美军那套“拒敌于千里之外”的说法，打了个明明白白的招呼。

这次新报告的重心早就歪到别处去了，它把“本土安全”和“西半球利益”抬到了从来没有过的高度，还翻出来门罗主义的老调子，说格陵兰、巴拿马运河这些地方必须牢牢攥在自己手里。说白了就是先把自家后院围得严严实实，这种收拳头的动作，谁都能读出美军对西太平洋硬碰硬的心虚。

还有个细节特别耐人寻味，CSIS的分析说得很透，这份报告从头到尾没直接提台海，也没说任何具体的热点。可它又说要沿第一岛链构建“拒止防御”，说白了就是想把南海、钓鱼岛、台海这些点全罩进去。想遮着不说，又啥都想要，这种拧巴的样子，本身就把底气不足写在了脸上。

防务圈有句话说得对，态度模糊本身就是心虚。你连要守什么、打算怎么守都说不清楚，你的威慑有多少水分，对手一眼就能看明白。《外交学者》的分析说得更直接，威慑靠拒止，既要有摆到台面上的硬能力，也要有说得明明白白的决心。你一边说要克制要谈判，一边又回避核心承诺，传出去的不是态度坚决，反倒是犹豫。

还有个更扎心的对比，冷战时候美国对付苏联那套威慑管用，一是两个阵营产业链几乎完全隔开，二是双方实力差一眼就能看出来。现在我们中国呢，握着全球最完整的工业体系，人工智能、高超音速这些新赛道上跑得一点不慢。老剧本换了新对手，当然演不下去了。

这不，华盛顿赶紧造了个新词，叫“惩罚威慑”。意思悄悄变了，我不拦你冲出来了，可你要是动手，我保证让你付够代价。这话听着还硬气，仔细一琢磨，这不就是明摆着承认之前“拦得住”的逻辑已经破产了吗。从“拦”退到“罚”，看起来就是换了个说法，实际上已经退了一大步，这步退得可不轻。

盟友这边也开始心不齐了，哈德逊研究所的专家点出了死结，没有盟友船厂的持续产能，所谓的否认威慑也就只能嘴上说说，根本落不了地。可这份报告一边指望日本韩国的造船产能顶上，一边又只把人家当过渡用的“临时桥”，这种小算盘打得周边盟友心里直打鼓。你美国都先顾着自己后院了，给我们的承诺还能有几成真？

就连美国自己内部，调子都没对上。前几年美军将领天天挂在嘴边的所谓“2027大限”，在这份报告和相关评估里，已经淡得差不多了，说来说去都是防止误判、要建立沟通渠道。同一个华盛顿，对中国的判断自己内部就先打起来了，这本身就说明，之前那套说得斩钉截铁的威慑叙事，地基早就晃悠了。

我们这边的态度从始至终都稳得一批，2026年1月29日国防部新闻发言人就把话讲得特别透，任何遏制围堵中国的企图都不可能得逞。这真不是空喊口号，是实打实的能力撑起来的底气，你不管摆什么阵势，我们都有对应的解法，这才是逼着美国不得不换战略的真正原因。

不少人可能会问，美方语气软下来了，是不是真的对我们变友好了？哪有这么好的事。它谈什么“降级冲突”、谈什么“建立热线”，不是给我们面子，是因为真理永远在大炮的射程之内。射程变了，谈判桌上的分量当然跟着变，这是最实在不过的道理。

从防务调整的角度看，这次美国的调整本质上就是止损。美军想把有限的经费资源，从注定要烧钱烧到打水漂的前沿对抗，挪去本土和让盟友分摊。可这么一挪，前沿防线的裂缝就露出来了，裂缝一旦出来，再想补上可就难了，这也是为什么美国智库会直接喊出“退出”两个字。

现在的趋势其实特别清楚，西太平洋的规则正在被重新书写。谁的能力一直在增长，谁的更新迭代更快，谁把主动权攥在自己手里，谁才有资格定规矩。美国从“否认威慑”往后退的每一步，其实都是给正在成型的新格局让位。

不过也别把这个“退出”想得太美好，战略收缩往往伴着新的试探，在灰色地带刷存在感，给盟友加码，在舆论场上抢话语权，今年8月南海那点风浪就是最好的提醒。越是这种时候，我们越要稳得住，看得远，别被别人带了节奏。

其实美国智库喊着让五角大楼退出“否认威慑”，与其说是给美军出主意，不如说是给美国之前的幻想降温。它说白了就是承认了一件事，在中国家门口，靠吓唬人过日子的时代，已经翻篇了。对我们来说，这既不是终点，也没什么好得意的。有能力是本钱，能沉得住气才是关键。别人怎么改自己的战略，都改变不了一个最简单的事实，发展的主动权，始终握在我们自己手里，这才是最硬的底气。

参考资料 环球时报 美智库称五角大楼应退出对华“否认威慑”战略