沙利文给特朗普的中东棋局判了“死刑”：进也是输，退也是输

霍尔木兹海峡的航道还在伊朗手里攥着。特朗普在社交媒体上喊了几次“海峡正在重新开放”，但真正敢从那条水道穿过的商船，掰着手指头数得过来。

伊朗沿岸的岸基反舰阵地、快艇编队、无人机蜂群、水雷布设，构成了一张美军无法彻底清理的威胁网。

保险公司把这条航线的保费抬到了天文数字，部分干脆直接拒保。没有哪家海运企业愿意拿船和船员的命去赌那点通航机会。

拜登时期的国家安全顾问杰克·沙利文最近在一档电视节目里把这件事挑明了。他的原话大意是，美军现在困在霍尔木兹海峡，找不到出路。

为了勉强维持部分通航，美国砸进去几十亿美元，调动了接近一半的海军舰队和大量特种作战力量。这些投入不是一次性的——只要冲突不结束，美军就得在那里一天天耗着。

沙利文是民主党建制派的核心人物，奥巴马和拜登两届政府都倚重他做战略判断。

他说出“必败”这种话，分量和普通评论员完全不一样。但他能指出问题，却拿不出解法。而特朗普那边，问题正在从军事层面蔓延到政治层面。

一、海峡不是打不开，是打开了也守不住

美军在中东的兵力部署已经拉到了极限。两个航母打击群摆在伊朗周边，包括“布什”号和“华盛顿”号，加上驱逐舰和两栖舰艇，总数大约二十艘作战舰艇，两万名左右的海军和陆战队员。“林肯”号在海上漂了将近九个月才被换下来，船员面临淡水污染、管道故障、邮件中断、心理健康恶化等一系列问题。

这些兵力用来威慑是够的，但用来保障一条三百公里长的海峡航道安全，远远不够。伊朗的非对称作战体系就是为这种场景设计的：用低成本武器消耗高价值平台，用分散部署对抗集中打击。

美军可以摧毁一批快艇和无人机，但伊朗可以补上更多。美军可以清扫一片水雷，但伊朗可以在夜间重新布设。

更关键的是，就算美军把航道清干净了，航运企业也不敢走。一枚反舰导弹或一架自杀式无人机命中油轮，就是几亿美元的损失加上船员伤亡。

保险公司算得清楚这笔账，宁可不做这单生意。沙特和阿联酋的油轮可以选择绕行好望角，虽然多走几千海里，但至少不会沉。

这就造成了一个荒诞的局面：美军花了天文数字的军费“打通”了航道，但航道实际上处于半瘫痪状态。特朗普宣称的“部分重新开放”，在现实中只是一个政治口号。

二、升级没有胜算，谈判等于认输

特朗普面前摆着两条路，两条都走不通。

第一条是升级。对伊朗本土纵深目标发动更大规模打击，试图彻底摧毁其反舰能力和封锁意志。但伊朗的导弹库和无人机储备是整个中东规模最大的，伊朗本土的纵深也不是美军可以轻易“清空”的。

一旦冲突全面升级，伊朗可以进一步收紧海峡，同时动员整个“抵抗之弧”对美军在中东的基地和资产发动袭击。胡塞武装已经在红海方向动手了，拿下摩卡港和曼德海峡中的关键岛屿，理论上获得了对第二条全球航运咽喉的控制权。

沙特王储两次致电特朗普，请求美军对胡塞武装出手，特朗普拒绝了。这说明白宫很清楚，再开一条战线就是自找麻烦。

第二条是谈判。但谈判在政治上是毒药。特朗普发动这场冲突时喊的是“消除伊朗核威胁”，后来降调为“恢复海峡通航”。

如果现在坐下来跟伊朗谈，解除部分制裁、解冻资产、甚至提供重建资金，换来的只是一份“糟糕的协议”，那这场仗就等于白打了。

沙利文在彭博社的采访中说得直白：最好的选择是“从一开始就不要发动这场战争”，但那个选项已经不存在了。特朗普现在要么继续承受战争的全部代价，要么硬着头皮签一份让伊朗占便宜的协议。

伊朗正在抬高要价。随着时间一周周过去，德黑兰在重启海峡通航的条件上加码。美国要么接受，要么继续耗。

三、白宫从一开始就没想清楚要什么

沙利文在采访中提到了一个国家安全决策的基本框架：动武之前，决策者必须回答三个问题——战略目标是什么？对手会如何回应？美国将如何反制？

这三个问题，特朗普政府一个都没有认真回答过。

冲突持续了半年多，白宫对外释放的目标换了至少三次。从“消除伊朗核威胁”，到暗示“推动政权更迭”，再到后来退到“恢复海峡自由通航”。

政策宣誓朝令夕改，别说民主党人看不懂，共和党内部和特朗普最亲近的幕僚恐怕也说不清总统到底想要什么。

沙利文暗示，白宫最初的设想可能很简单：美以联手一击，伊朗最高层被“斩首”，其他高层一锅端，伊朗自然会倒戈投降。结果恰恰相反。

外部打击没有瓦解伊朗的抵抗意志，反而激发了同仇敌忾的情绪。政权更迭没有发生，海峡封锁倒是越来越紧。

这种决策上的草率，在沙利文看来是“草台班子”式的操作。军事行动是最高层级的国家行为，需要周密的预案和清晰的退出路径。特朗普团队把一场涉及全球能源命脉的冲突，当成了一次可以“速战速决”的电视秀。

四、民主党不会打这场仗，但特朗普打了

这场冲突的起源，沙利文看得很清楚。内塔尼亚胡从奥巴马时期就开始游说美国对伊朗动武，历任美国总统都顶住了这个压力。

拜登政府时期，美伊关系虽然僵化，但始终没有走到军事冲突那一步。美国在中东的战略收缩虽然在执行中磕磕绊绊，但方向是明确的。

特朗普信了内塔尼亚胡的话，觉得解决伊朗是“手到擒来”的事。结果一脚踩进了沙利文所说的“战略死胡同”。

沙利文在CNN的采访中还提到了美以关系的裂痕。他说，战事一开，美以之间的利益分歧立刻暴露。

以色列不介意战争延续，不介意霍尔木兹海峡被封锁，不介意全球市场动荡。但美国介意。特朗普最终不得不承认这一点，但已经太晚了。

这场战争对美国的消耗是全方位的。军事上，航母和舰艇的部署周期被拉到极限，海军供应链承受着巨大压力。经济上，能源价格居高不下，布伦特原油一度突破每桶一百美元。

政治上，中期选举临近，选民对物价和战争的不满正在累积。外交上，美国在中东苦心经营的盟友网络在冲突期间不断松动，沙特这样的传统伙伴开始对美国的安全承诺产生怀疑。

沙利文说特朗普“无路可走”，这个判断本身没有问题。问题在于，沙利文和他代表的民主党建制派，也只能站在旁边看着。

他们从一开始就不会去打这场仗，但仗已经打起来了，烂摊子已经铺开了。美国在中东投入的战略资源、消耗的信誉和家底，不会因为换一个总统就自动回来。

特朗普在中东的这场棋局，开局就是错招，中盘又找不到转换节奏的办法。沙利文看得很清楚，但棋盘上的子已经落下了，没人能重新摆回去。