页岩油的储量达传统石油的百倍，传统石油还能采30-40年？

页岩油的储量真的能达到传统石油的百倍之多吗？如果这个数据属实，那么被反复讨论了大半个世纪的"石油枯竭论"，究竟是危言耸听，还是迟早会兑现的预言？传统石油又是否真的只剩下三四十年的开采寿命？

要回答这些问题，不妨先从一个更基础的问题谈起：石油到底会不会枯竭。从目前的认识来看，石油确实是一种不可再生的能源。

之所以这样说，是因为不管是哪一种石油成因的理论，无论是有机成因，还是无机成因，相对于人类使用石油的这一时间尺度来讲，都是非常漫长的。在石油整个形成的时间尺度上，人类的使用周期几乎可以忽略不计。

换句话说，对人类的发展来讲，石油确实是会枯竭的不可再生的能源。

有意思的是，关于"石油快用完了"的恐慌，并不是最近才有的话题。每隔一段时间，人们就会集体紧张一次。

早在1914年，美国矿物局就预测本国石油储备只够用十年；到了1926年，联邦石油保护部门估计还能用七年；1939年，内政部说还剩十三年；十二年之后又改口说还有十三年。

这样一轮又一轮的"倒计时"喊了几十年，石油不但没有见底，探明的储量反倒越滚越大。这种反差本身，就说明这个问题远比表面看上去要复杂。

拿一个大家最熟悉的大庆油田为例。大庆油田在它开采五千万吨储量的时候，连续高产稳产三十年之后，逐渐开始下降，现在每年应该是只有三千多万吨、不到四千万吨的样子。

随着开采年限的不断增加，它的石油储量也在不断降低，可采储量越来越少，这是无可争议的。并不会说大庆油田里又有新的石油重新生成。

从这个角度来看，石油确实是会枯竭的。那么为什么我们现在看到的是石油储量不降反升呢？那是因为随着技术的提高，以及科学认识水平的提高，在不断新的区域中，不断发现新的油田矿区，这样一来石油的储量就在不断增加。

另外还有一个原因，就是开采技术的提高，也使石油的储量，尤其是可采储量在不断提高。

采油上有所谓的一次采油、二次采油和三次采油。一次采油主要是靠它的自然喷出，或者是简单的注水这样一些驱动方式；到二次采油，可能有一些像注蒸汽、蒸汽吞吐等等方法；到三次采油，可能就要注入一些聚合物，通俗的说法，就是把那些油给洗出来。

用这样的一些方法来提高它的采收率，就可以延长石油的开采时间，换句话说，就等于是原来的可采储量增加了。这主要还是靠技术的不断革新与提高。

所以说，"石油枯竭"这件事，在储量数字上呈现出的是一个动态的过程。地质意义上的枯竭是必然的，而经济意义上的可采储量，却随着勘探范围的拓展和采油工艺的升级不断被"重写"。

这也是为什么一次又一次的悲观预测都被证伪——不是石油真的取之不竭，而是每一代人对"能采出多少"的认识本身就在被刷新。

要说石油枯竭论是不是一个伪命题，其实也不算是一个伪命题。最终能有多少可采储量，这个现在也不好说。

随着新技术的发展，像页岩油、页岩气也在不断被利用；另外就是各种新能源逐渐进入我们的生活，那么就会降低对传统化石能源的需求量。这样一来，也可以缓解石油的供需矛盾，或者说不会那么激化，可以延长它的使用年限。这个问题应该这样来看。

不过，新能源的替代节奏，也远比一些人预期的要慢。全球传统石油的平均开采成本不到每桶三十美元，而这一数字是目前核电、风电、太阳能等绿色能源成本的几分之一乃至几十分之一。

这种巨大的成本落差，使得传统石油在相当长的一段时间内，仍然会占据能源结构中难以替代的位置。换句话说，即便页岩油、页岩气等非常规资源的开发潜力被反复强调，传统油田的产量下降，也不会简单地被清洁能源"无缝接力"。

关于石油是怎么来的，被专家所认同较多的，还是有机成因的说法。

大量的含有脂肪的生物，尤其是微生物，或者说是比较小的诸如有孔虫之类，尤其是有孔虫，这些大量能够产生油脂的生物，然后再通过各种的成油过程，包括生储盖，也就是生油、储油、运移，最后形成了油藏，然后再去开采。

当然这个过程中间会有很多需要研究的东西。还有一种就是所谓的无机成因，就是石油可能原本是地球内部的一些有机质。这其实也是有一些依据的。

比如说大家可能并不是很熟悉，像俄罗斯的西西伯利亚，有一个叫秋明的城市，它是非常著名的一个石油城。这个石油城的储藏都非常深，而且都是在早古生代。

早古生代什么意思呢？就是那时还没有大量的生物出现。我们都知道油是会往上面跑的，因为油比较轻，密度比较小，它在水的上面。

所以在那么深的本身没有生油层的地方，居然找到了油。那么就有人觉得这个油可能是从地底下某一个深度以后，其中的有机质上升，可能再发生某种巨变，就是聚合反应，然后形成了石油。这方面应该说还是有可能的。

之所以要把成因问题拿出来单独说，是因为它直接决定了对"总储量"的想象空间。如果只有有机成因，那么石油的分布就受制于古生物富集和沉积环境；而如果无机成因也在起作用，那么在传统认为"不可能有油"的深部地层里，也许还藏着大量尚未被认知的资源。

像秋明这样在早古生代地层中发现的油藏，就是这场理论争论中一个绕不开的现实样本。石油不光是一种能源。现在的石油绝大部分都被烧掉了，作为一个能源，它主要就是烧了它，其实是很可惜的。

石油其实还是非常重要的一种工业原料，现在的很多化工都和石油有关系，身上穿的化纤，还有我们离不开的塑料，现在的技术好像也可以用煤来替代，但主要还是靠石油。当然不管是石油也好，煤也好，都属于化石原料，直接烧掉是有点可惜。

所以在能源上，我们确实应该想办法替代化石能源，也给子孙后代留下一些真正需要的时候能用的工业原料。

刚才实际上已经提到了页岩油和页岩气的问题，这也是接下来需要单独展开的一个话题。回到最初的疑问，与其纠结"传统石油还剩三十年还是四十年"，不如换一个视角来看整件事。

石油枯竭的恐慌之所以每隔几年就要卷土重来一次，本质上是因为人们习惯用当下的技术水平，去推算未来几十年的可采储量。可技术从来不会停在原地，一次采油到三次采油的跨越，页岩油、页岩气从"没人当回事"到大规模开发，都是很好的例证。

从地质意义上讲，石油终究是不可再生的，越采越少是无法回避的事实；但从经济和技术意义上讲，可采储量却是一条不断被抬高的曲线，短期内很难真正见底。

真正需要担心的，或许不是石油什么时候被烧完，而是我们是否舍得继续把这种珍贵的化工原料，当作普通燃料一烧了之——毕竟穿在身上的化纤、装东西的塑料、绕不开的化工制品，都还离不开它。

至于新能源的接棒，方向是明确的，但速度受制于成本、基础设施和技术成熟度，短期内替代不了石油在工业体系中的核心位置，这才是这个话题真正值得关心的部分。