涉外民事纠纷案例：国樽律所代理跨国辅助生殖服务合同违约赔偿纠纷案，顺利办结

近日，北京国樽律师事务所代理的一起涉格鲁吉亚跨境辅助生殖服务合同及违约损害赔偿纠纷案件圆满落下帷幕。本所涉外争议解决团队代理中国籍委托人一方，凭借对涉外合同法律适用、跨境医疗服务机构违约责任认定以及国际商事争议多元化解决机制的深刻把握，通过证据固定、多轮高强度磋商与跨境监管举报施压相结合的策略，成功迫使格鲁吉亚代孕机构全面承担患儿后续巨额医疗与康复费用，并支付违约赔偿金及重新提供代孕服务的补偿，全案历时近一年顺利办结，有力保障了委托人的合法权益与儿童的切身利益。

案件梳理

委托人为实现生育愿望，与格鲁吉亚某知名代孕机构签订了涉外辅助生殖服务合同。2024年9月，双方正式建立跨境服务合作关系。但在合同履行过程中，代孕母体在孕期出现早产风险迹象时，机构未尽到审慎的医疗监控与风险披露义务；2025年5月，代孕母亲早产诞下婴儿，新生儿随即被诊断为脑出血及脑积水等严重神经系统损伤，而机构在明知真实病情的情况下仍隐瞒实情、催交尾款。婴儿出生后面临巨额医疗费用与长期康复压力，双方矛盾全面激化。为维护自身合法权益并保障婴儿能够获得充分的医疗救治，委托人于2025年7月正式委托本所全面介入维权。

本案关键时间线：

2024年9月3日：委托人与代孕机构正式签署案涉辅助生殖服务合同及“包成功”套餐协议，约定由机构提供全流程辅助生殖与孕期管理服务；

2025年3月20日：代孕母体孕期产检出现宫颈管缩短等早产先兆风险，机构未采取有效的医学复核与风险预警通知；

2025年5月9日：代孕母亲因重度子痫前期紧急剖宫产，早产儿出生后即转入重症监护状态，确诊重度脑出血与脑积水；

2025年5月11日 - 5月15日：机构在已知晓婴儿重大病情的情况下，隐瞒真实诊断结果，并向委托人发送账单催交尾款，委托人于5月15日支付剩余11,000美元尾款；

2025年5月27日 - 6月初：婴儿病情恶化并接受终身VP管手术，委托人通过多方渠道获悉真相，双方因医疗费承担及信息披露违约爆发严重纠纷，委托人正式委托本所介入；

2025年6月16日：本所办案团队完成前期证据固定与全案法律分析，正式向代孕机构发送首轮交涉沟通函；

2025年6月20日 - 2025年12月15日：办案团队指导委托人稳妥妥善安排患儿在当地的后续治疗与专业护理，确保患儿生命健康安全及身体状况逐步趋于稳定，同时与代孕机构展开长达数月的拉锯式线上线下磋商与跨境交涉；

2026年2月10日：鉴于对方一度态度消极，本所正式拟定并向其中国境内合作方及格鲁吉亚当地监管部门提起系统性行政举报与诉前律师函施压，迫使对方回到谈判桌前；

2026年5月20日：经多轮艰难谈判，双方最终达成全面和解协议。机构同意承担患儿全部已产生及后续数年内的核心医疗与康复费用，退还部分服务费。患儿在当地得到妥善医疗照护且身体恢复良好，案件圆满办结，委托人对本所专业、高效且兼具人文关怀的法律服务表示高度感激。

办案律师解读

本案中主要争议焦点与办案核心要点为：

1. 代孕机构的医疗信息披露与风险管理义务

在跨境辅助生殖项目中，中介及服务机构通常对代母身体状况、孕检数据及胎儿发育指标负有法定的专业审查、监控与如实告知义务。本案中，办案团队需证明机构在孕期出现早产征兆及婴儿出生后出现脑出血的黄金救治窗口期内，存在明显的迟延、隐瞒甚至误导性披露行为，构成了严重的合同违约，依法应当承担相应的违约损害赔偿责任。

2. 客户的监护与抚养责任

面对跨国代孕引发的严重新生儿健康危机，法律与伦理底线明确：委托人与未成年子女之间存在法定的亲子与抚养关系，不能通过民事合同解除或转嫁抚养义务。本案办案团队应当严格把控伦理底线与法律边界，引导客户妥善安置患儿并全力保障其生命权，将维权核心精准锚定于代孕机构的违约赔偿与费用分担上，实现法律效果与社会伦理的完美统一。

3. 跨境争议解决的多元化解决路径

由于涉外合同纠纷往往面临管辖权跨国、诉讼周期长、执行成本高昂等痛点，单纯依靠律师函的效果有限。本案需通过境内外举报施压以及分阶段磋商相结合的策略，打破对方的拖延战术，实现实质性的大额赔偿与后续服务补偿。

法律依据

（一）合同违约责任与损害赔偿

《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

《中华人民共和国民法典》第五百八2条：履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求受托人承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。

（二）涉外合同的法律适用与履行

《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。

（三）民事主体证据责任

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。