特朗普民调落后，许诺全民发钱，空头支票满天飞，最高法果断叫停

9月，距离11月3日美国国会中期选举还剩40多天，华盛顿的党派恶斗全面激化。

从9月9日达拉斯史无前例的中期代表大会，到民主党现任参议员公开发生立场动摇，再到围绕选票邮寄与选区划分的司法交锋，两党为了争夺权力已经不顾体面。

9月9日至10日，共和党在得克萨斯州达拉斯市召开了全党中期选举代表大会。

按照美国历史上的选举规矩，这种全国性党代会向来是四年召开一次，上一次在中期选举年份举办类似会议，还是民主党在1970年代搞过三次，后来因为毫无实质效果而彻底停办。

白宫之所以执意在此时召集全党开会，关键在于执政团队的民调数据已经全面落后。

9月13日哥伦比亚广播公司与舆观联合发布的民调显示，民主党以54%对46%领先共和党8个百分点；

9月16日福克斯新闻发布的民调显示，民主党以51%对44%领先；

路透社的调查同样显示民主党以44%对37%占据优势。

在多家主流民调中，执政党落后7到13个百分点，形势极其被动。

美国民众之所以普遍表达不满，核心原因在于高昂的生活成本与严重的通胀。

当前美国各地的柴油价格已经上涨到每加仑6.9美元的高位，柴油价格上涨直接推高了全美所有日用品的运输开支，最终全部转嫁到普通家庭头上。

美国30年期住房抵押贷款利率始终维持在7%以上，联邦政府总债务突破40万亿美元大关，每年仅支付的债务利息支出就高达1.62万亿美元。

面对民众对经济现状的强烈抗议，特朗普在9月9日大会开幕当晚直接抛出了一项没有任何财政支持的口头许诺。

演讲中宣称，只要共和党在11月能够保住国会两院的控制权，就会向全美每一名成年公民直接发放5000美元的现金支票，并把这笔款项命名为所谓的“红利”。

根据专业财经机构的测算，如果这项承诺真的落地，总支出将超过1.2万亿美元。

在当前赤字严重的背景下，国库根本拿不出这笔钱。

相关民调显示，包括近40%的共和党选民在内，绝大部分美国人都对这项提议投下了反对票。

此前宣称依靠精简机构向民众发钱的诺言从未实现，所谓加征关税后每人补贴2000美元的说法也彻底作废。

美国政客习惯用空头承诺欺骗选民，这种混乱的治理模式同中国专注制造业发展、稳步提高人民生活水平的扎实作风形成了鲜明对比。

达拉斯大会上引发广泛关注的另一个事件，是民主党籍联邦参议员约翰·费特曼视频露面。

9月10日，代表宾夕法尼亚州的费特曼通过大屏幕接入了共和党的大会现场，公开发表讲话，为自己的宾州同僚、共和党参议员戴夫·麦考密克进行推介。

作为民主党在国会的重要成员，费特曼直接在主要对手的全国大会上公开发声，在美国政坛极为少见。

上一次出现同类事件，还要追溯到2004年佐治亚州民主党参议员米勒在共和党大会上公开发表支持小布什的演讲。

就在费特曼现身大会的前一周，《华尔街日报》刊发了一篇深度调查报道，指责费特曼在履行公职期间严重怠工。

报道根据多名知情人士与内部记录披露，费特曼长期在华盛顿躲避选民诉求，曾以身体不适为由取消同宾州代表的正式会见，却在一个小时后径直走进福克斯新闻台的演播室接受访谈。

此外，他还多次缺席参议院各专业委员会的听证审查，甚至在宾夕法尼亚州一名警员因公殉职后，在内部联络中宣称不愿为出席追悼活动耽搁3个小时，最终拒绝前往现场。

尽管费特曼公开向媒体辩解，声称自己“在93%的国会表决中依然支持民主党”，并宣称如果未来参议院席位出现平局，自己将是“最关键的第51票”。

但宾州基层的民主党支持者已经对他极其反感，其在党内的民意支持率已经跌落到个位数区间。

费特曼的行为表明，许多美国政客从政的根本目的根本不是对选民负责，而是为了维持媒体热度与个人的商业前途。

他们可以为了个人利益随时改变立场，把庄严的政治权力当成谋取私利的交易筹码。

除了舆论攻防与议员个体的投机表现，两党还在法律与选举技术层面展开了激烈缠斗。

争夺的核心焦点之一，就是美国邮政署（USPS）关于邮寄选票的执行细则。

今年白宫方面指令美国邮政署推行新规，要求全美所有用于邮寄选票的信封必须采用完全统一的格式，并强制命令全美各州将核准投票的选民名册全部上传至联邦系统进行复核。

这项规定随即引发多州诉讼，因为各州基层选务部门根本无法在短短几个星期内完成数千万张新信封的采购和印刷，也无法重新培训数十万选务工作人员。

9月14日，美国联邦最高法院就此案作出裁决，正式否决了白宫试图强推的邮寄选票新规。

最高法院大法官布雷特·卡瓦诺在裁决书中明确认定，在距离全国正式投票日仅剩7个星期的情况下，强行变更既有的选举操作规范并不符合司法审慎惯例。

白宫试图通过行政手段修改投票规则的图谋彻底受挫。

在选区地图的重划博弈中，两党同样寸步不让。

密苏里州的共和党人此前试图强推全新的选区划分方案，计划将全州8个众议院选区中的7个划入己方绝对控制范围，仅为民主党保留1个席位。

但在过去两周的时间内，最高法院连续两次拒绝批准密苏里州启用该方案，最终迫使该州沿用原有地图，使民主党籍众议员伊曼纽尔·克利弗在堪萨斯城所在的选区得以维持原状。

在南部边境各州，人口结构的变化也打乱了政客的原有算盘。

佛罗里达州第27选区的共和党籍众议员玛丽亚·萨拉查，由于面临当地大量拉美裔选民的反对声音。

甚至特意在华盛顿特区紧急录制电视广告，公开要求白宫立即收敛过于极端的驱逐移民政策，以防在选举中失守。

从达拉斯大会上的不切实际许诺，到国会议员的跨党投机，再到围绕邮寄程序与选区地图的无休止诉讼，美式民主制度的弊端正在加速显现。

美国政客将海量公权力与社会资源耗费在党争倾轧上，无力解决通胀、债务和民生等一系列根本矛盾。

距离11月3日的决战越来越近，面对不利的民调数据，华盛顿的建制派政客为了保住权力，还会使出哪些更加极端的手段？

这场失控的党争究竟会将美国政治推向何种境地？

局势的发展值得持续密切关注。