辽宁
哈桑·派克此前在北京看升旗。 社交媒体
“中国进攻日本是难以想象的。”
这是美国左翼政治主播哈桑·派克，对日本经济新闻记者的回答。据观察者网报道，日媒在采访中提问：“如果日本遭到中国等国家攻击，美国是否应当与日本并肩作战？”派克的回应是：“中国进攻日本是难以想象的。中国高度重视稳定，致力于维持和所有国家的贸易关系。”你品品这个回答。他没有说“美国该不该帮”，他说的是“这个前提不存在”。
日媒还问了另一个问题：“中国对美国而言是威胁吗？美国是否应当保卫台湾？”派克的回答是：“所有国家都应当和中国维持友好关系。中国如今正逐步成为全球性大国，汇聚了全球大量制造业。互相威慑远不如开展合作更有益。”他还指出，美国反复打着“保卫台湾民主”的旗号进行军事威慑，但事实已经证明，美国甚至无力对伊朗这类中等强国发起攻势。
日本自卫队在冲绳部署的12式反舰导弹
说白了，派克没有掉进日媒的提问陷阱，不是因为他“亲华”，是因为他的逻辑起点不一样。
据观察者网报道，派克认为激进左翼应当坚持反战、反帝国主义的立场，美国需要彻底重塑过去一个世纪以来奉行的帝国主义外交政策。这个立场决定了他不会在“美国该不该保卫谁”的框架里回答问题，而是先问“谁在威胁谁”“谁在扩张”。
据南华早报专访，派克去年11月来到中国，走访北京、上海、成都等地，并向300多万粉丝直播。一些西方评论员指责他“充当宣传中国软实力的工具”。派克的回应是：美国人被“教唆去仇恨中国”，这不仅虚伪，也非常愚蠢。他说，想展示中国并非人们通常描述的那种“隐士王国”，“它实际上发展得非常快，为公民带来了真正的繁荣。”
派克还表达了对中国特色社会主义的钦佩：“我不以意识形态的纯粹性衡量社会主义，我以效率衡量。社会主义本质上是为了改善工人阶级的物质条件，而中国已经非常有效地做到了这一点。”
日媒问“如果日本遭中国攻击”，这个“如果”本身就是答案。 当一个问题需要建立在“如果”上，说明提问者知道现实中没有这个前提。派克拒绝在假设里选边，他选择回到现实：中国在做什么，美国在做什么，谁在威胁谁。
一个美国网红，面对日媒的“如果”式提问，没有选边，而是拆掉了问题的地基。这比任何选边回答都更难。 因为选边只需要立场，拆问题需要逻辑。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
