上交复旦保研清华的人数还没武大川大多

上交复旦保研清华的人数还没武大川大多，不是瞧不上，是人家本校就能留，用不着去北京折腾

复旦大学经济学院2026届国际金融系有72个本科毕业生，深造率87.5%，61个人去读研。国内深造的49个人里，28个留在了复旦本校。去清华的，只有2个。

这个数字放在整个保研大盘子里看，其实挺有意思的。

很多人看到“上交复旦保研清华人数少”这个现象，第一反应是“是不是复旦交大的学生不行了”或者“清华看不上他们”。但你把数据摊开来看，根本不是这么回事。

先看复旦这边。2026届复旦整体保研率48.72%，普通推免生的保研率是44.39%。口腔医学院保研率79.31%，临床医学院65.83%，马克思主义学院62.96%。复旦自己就能消化掉近一半的本科生直接读研，而且消化得相当好。

再看交大。2026届上海交大保研1880人，保研本校大约1550人，保研外校只有330人左右。也就是说，交大有推免资格的学生里，超过八成留在了本校。保研北大本部约35人，保研北大医学部4人。去清华的，比这个数字只会更少。

复旦交大的学生不是“去不了”清华，是“没太大必要去”。

复旦经院国金系的数据最能说明问题。28个留本校，11个去港大，北大2个，清华2个，港中文2个，港中深2个，上交1个，港科大1个。这个分布很说明问题：想去顶尖学校的去了，想留本校的也留了，想去香港的也去了。清华只是选项之一，而且不是排在第一位的选项。

这里有个很多人忽略的事实：清北自己也有大量学生保研去不了本校，被迫外保。一个北大本科生保研去四川大学读研的事情，在知乎上被反复拿出来讨论。清北的推免名额和硕博招生容量之间是有缺口的，不是每个清北本科生都能留在清北读研。这部分外溢的清北学生，很多流向了复旦、交大、浙大这些学校。

换句话说，复旦交大和清北之间早就不是单向的“仰视”关系了。清北的学生往复旦交大流，复旦交大的学生往清北流，两边是双向的通道，不是谁单方面“攀附”谁。

再说清华2026年推免的一个重大变化：清华大学大范围取消了理工科的学硕招生，直博生占比升到了53%，拟录取的3783个推免生里，直博生有1997人。硕士名额在收缩，博士名额在扩张。这意味着什么？意味着想去清华读研，很大概率是要去读博的。

复旦交大的本科生，愿不愿意去清华读博，这是另一个问题了。读博和读硕的决策逻辑完全不同。读硕两年三年就出来了，地点上的不方便可以忍。读博是四五年甚至更长的事情，导师、课题组、城市生活、未来就业的地域网络，全都要考虑进去。一个复旦经院的学生，在上海读了四年本科，导师资源、实习网络、人脉关系都在长三角，跑去北京读个五年博士，这笔账算不算得过来，每个人有自己的判断。

地缘因素在上海学生身上体现得尤其明显。“上海就够折腾了，干嘛非得去趟北京”，这句话在知乎相关问题的回答下面反复出现。

交大ACM班和清华姚班的对比也能说明问题。姚班去北美顶尖CS PhD的比例超过90%，而交大ACM班有5到7个人选择东京大学、新加坡国立、香港科技大学的亚太区域PhD项目。交大在东京、新加坡、香港的校友网络布局很深，这种地域性的资源分布会直接影响学生的选择偏好。去北美读博，姚班确实领先；但去亚太顶尖项目，ACM班有自己的通道，不一定非要绕道清华。

还有一个数据值得注意。交大2026届保研率全校平均47.82%，巴黎卓越工程师学院保研率91.46%，浦江国际学院只有22.15%。同一个学校内部，学院之间的保研率能差70个百分点。交大自己内部的保研通道就已经分层了，能保研的学生里，最顶尖的那一批要么留本校，要么去海外，要么去港校。清华在北京，对交大最顶尖的那部分学生的吸引力，并没有外界想象的那么大。

上交接收推免生的数据也很有意思。2026届交大接收的4814个推免生里，本校生源约3300人，占比接近69%。外校生源最多的是西安交大109人，川大106人，同济94人。交大自己就是一个巨大的推免生接收池，它在吸纳外校学生的同时，自己的学生也大量留在了池子里。

复旦那边，2026年推免拟录取4525人，比去年增加了502人。临床医学院接收396人，计算与智能创新学院374人，集成电路与微纳电子创新学院259人。这些学院接收的推免生数量，本身就构成了一个庞大的内部循环系统。

所以“上交复旦保研清华人数少”这件事，拆开来看就是：复旦交大的推免名额大部分被本校消化了，少部分流向了海外、港校和清北。清华只是这个分流网络里的一个节点，不是唯一节点。清北有学生外保到复旦交大，复旦交大有学生保研去清北，两边在同一个水平线上互相流动。