中国学者在三大顶刊发文数激增，5年增长125%！

在9月19日举行的第六届新基石50²论坛上，中国科学院院士、国家自然科学基金委员会主任窦贤康公布了一组最新数据：2025年，中国学者发表在《细胞》（Cell）、《自然》（Nature）和《科学》（Science）（下简称CNS）三大顶刊的论文数量较2021年增长125%；今年截至目前，在计入统计的全部CNS论文中，中国学者作为第一作者或共同第一作者的论文占比达到45%。

把视野从CNS进一步拉开，类似的变化也出现在更多科研指标中。澎湃新闻美数课工作室梳理Nature Index、美国国家科学与工程统计中心（NCSES）等权威机构的数据发现，中国在高质量论文贡献度、高被引成果和研发投入等方面持续增长，科研合作结构也在发生变化。

不过，不同科研指标抵达“临界点”的速度并不相同：与美国相比，有的差距已经快速缩小，部分指标已经发生交叉；有的仍存在较大差距。这也构成了观察中国科研实力变化的不同切面。

中国科研贡献同比增长22%，多个学科增速明显

不妨先把目光放在中国高质量研究的产出上。

由《自然》杂志运营的Nature Index，长期追踪全球高质量科研论文。2026年发布的最新数据基于2025年178种高质量出版物发表的约12.5万篇原创研究论文。Nature Index不直接比较论文篇数，而是计算科研贡献指数（Share）：每篇论文的总贡献值最高为1，不因期刊影响因子或论文等级额外加权，再按作者人数及机构归属分配给不同国家和机构，最后加总。贡献指数越高，意味着一个国家在这些高质量论文中分得的贡献份额越多。

2025年，中国科研贡献指数达到52735.17，按Nature Index当年约12.5万篇样本论文计算，相当于约42%的分数化论文贡献，同比增长22.4%；美国为26006.15，同比增长4.2%。从全球排名看，中国在总榜以及自然科学、应用科学、化学、生物科学、物理科学、地球与环境科学6个学科或子领域的贡献指数均位居全球第一。

中国的科研贡献增长不仅仅集中在少数领域：应用科学、自然科学、健康科学同比增长均超过20%；在自然科学内部，化学、物理、生物科学、地球与环境科学的贡献指数均保持两位数增长。

但越往更高水平的综合期刊看，中美差距依然存在。在《自然》（Nature）和《科学》（Science）两本顶级期刊中，中国贡献指数为295.16，美国为938.09。

这意味着，中国高质量科研产出的增长已经扩展到多个学科，但不同层级的追赶速度并不相同。科研金字塔越往上，追赶所需的时间越长。

高被引论文占比持续上升，中美差距16年减少七成

如果说Nature Index呈现的是高质量科研产出的一个横截面，把时间拉长，前1%的高被引论文则能看到另一条变化轨迹。

美国国家科学与工程统计中心（下简称NCSES）在2026年5月发布的报告指出，2006年，中国S&E前1%高被引论文占全部论文的0.42%，美国为1.87%。到2022年，中国升至1.29%，美国回落至1.72%。16年间，中美差距缩小至原来的三成。中国从2017年开始超过1%的全球基准，此后连续保持在全球平均水平之上。

这一变化和论文总量形成了明显的时间差：中国S&E论文总量早在2017年就超过美国，但到NCSES目前最新的2022年数据，中国前1%高被引论文占比仍未超过美国。换言之，中美科研在论文数量上的持平来得更早，中国科研影响力的积累则慢得多。

拆到不同学科，这种追赶同样不是齐头并进。2022年，中国在材料、计算机、物理、健康、生物医学、化学、工程和社会科学八个领域的前1%高被引论文占比均超过1%的全球平均水平。其中，化学达到1.47%，已接近美国的1.50%

投入总量接近之后，中美科研结构出现分化

中国论文产出的持续增长，背后是多年不断扩大的研发投入。

NCSES数据显示，按购买力平价的国际可比口径，2000年中国R&D投入约330亿美元，仅为同期美国的约八分之一；到2024年，中国达到1.028万亿美元，美国为1.009万亿美元，两者已基本持平。

投入总量接近，并不意味着结构也类似。2024年，中国基础研究经费占全部R&D投入的6.88%，美国约为14.6%，仍有明显差距。

美国基础研究的资金来源本身也在发生变化。2024年，美国基础研究资金中，联邦政府提供39.9%，企业提供34.3%，高等教育机构提供13.8%。企业已经成为仅次于联邦政府的第二大资金来源。

中国的基础研究资金结构目前仍明显以政府为主。北京脑科学与类脑研究所所长罗敏敏接受澎湃新闻专访时曾表示，以北京脑所为例，研究所80%—90%的经费来自政府，剩余10%左右来自企业及横向项目。不过他也观察到，企业在基础研究中的作用越来越突出。生物医药和高科技企业越来越重视基础研究，会带着明确的问题来资助研究。

国际合作则呈现出另一种分化。

2002年，中国13.3%的S&E论文包含国际合作者，美国为19.6%。此后两国走势逐渐分化：中国国际合作论文占比在2018年升至22.3%的高点；美国则持续上升至40.7%。

需要强调的是，中国国际合作占比下降，并不意味着国际合作论文数量减少。中国国际合作论文的绝对数量仍在增加，只是同期发表的论文总量增长得更快，因此国际合作论文所占比重下降。从结果看，中美科研产出的增长呈现出不同结构：中国论文总盘子扩张得更快，美国则有越来越高比例的论文来自国际合作。

科研实力的上升，很少是所有指标同时越过同一条线。也正是这些不同步，让一些问题更值得探究：在中国科研实力变化的过程中，哪些门槛已经跨过，哪些仍需要时间。

来源：澎湃新闻