江苏
现在很忌讳谈产能过剩，这很可能是一个沉重的自我心理暗示。
产能过剩是一个相对的概念，是相对市场有效需求而言的过剩。
有的学者说不存在绝对的产能过剩，如果这是在谈哲学，完全正确，哲学家们总是吃饱了撑的爱谈一些不存在的问题；如果是在谈经济学，这就成了一句废话，因为经济学的词典中没有绝对这种概念。马克思谈资本主义经济危机，谈的就是产能过剩的危机。
既然是相对概念，也不会有绝对的标准。
但原则上，不要自设标准，然后说我没过剩，这不客观，也没必要；还是要与国际一致，用一把尺子量世界。不能用“绝对”这样的话术，将世界抹成一个平面。
到底有没有产能过剩，你说了不算，我说了也不算，要看产能利用率。
低于75%，就可以定义为产能过剩，低于70%为严重的产能过剩。美国工业整体产能利用率的1972至2025年均值是79.4%，制造业是78.2%。历史上超过85%，经济通常过热，通胀抬头，不存在产能过剩；如果跌破70%，那就是经济衰退。2009年金融危机谷底曾跌到66.5%。欧元区制造业长期平均为80.4%。德国很牛，1980年以来的均值是83.2%——制造业立国的国家，什么时候都是火力全开。对德国人来说，73%就是经济危机了。
中国现在的产能利用率是多少？
2026年二季度是73.0%，但一些强出口的行业，如光伏产业链开工率只有35%-40%。当然，你仍然可以说这不是绝对过剩，这不叫经济学，这叫话术。而石油天然气开采高达91.7%。这说明什么？是资源配置的问题，也可以是产业政策存在滞后性的暗面。
有没有100%的产能利用率？
理论上有，现实中完全不必要，也从来不是任何行业的经营目标。
美国又是什么情况？
也有问题，而且很矛盾，2026年8月，美国工业整体产能利用率76.3%，数据好于中国，但比它的长期均值下降了3.1个百分点。不仅美国，全球经济强国的产能利用率都在往下走，中国制造业最强大，往下走也最快。那么，是谁挤占了谁？
不管是谁挤占了谁，都必然引起全球贸易规则重构，谁对外贸的依赖度最高，而产能利用率又最低，在新保护主义的背景，受到的影响也最大。像光伏行业，现在已经是卖一瓦亏一瓦，全行业2024、2025连续两年亏损。
当然，各国的国情不一样，市场又是动态的，万变皆变，唯变不变。产能利用率是平均数据，算不准结构性的产能过剩。
但价格是边际信号，价格不会说谎，要把过剩产能卖出去，唯有降价。
降价降到了成本，甚至低于成本，那就绝对可以说是真的产能过剩了。所以，如果成本不变，销量增加，而价格和利润率在下降，那就是衰退的前夜。
8月份PPI同比上涨3.8%，但汽车制造业价格同比却下降了2.2%，水泥玻璃所在的建材行业下降3.2%。这就是典型的通缩，如果不能扩大内需，出清是早晚的事。
还有一点要说明，过剩既然是相对需求而言，开工率下降，不等于全中国人都有车了，如是而论，面对产能过剩，政策要想快，直接交给市场，等待产能出清；政策要想平稳，那就等待需求消化掉过剩产能，但这意味着人们将经历一个漫长的冬季。
普通人要准备坚守一个长期主义。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
