吉林
分享至
去年8月1日，经中介介绍，陈某和王某签了一份《孩子上学借用房屋协议书》。
协议的核心内容就是，王某名下持有温州一公办名校学区房，他把房子转移登记到陈某名下，让陈某子女取得入学资格；陈某支付王某42万元；等孩子成功入学后，房子再转回王某名下。
协议签完当天，陈某先付了10万元定金。
说白了，这不是买房，这是“买名额”。房子只是“过桥”，入学资格才是真目标。
可后面出岔子了。双方因为提供抵押房屋、贷款种类等问题发生争议，房子最终没完成过户。陈某主张解除合同，要求双倍返还定金20万元及利息。
双方协商不成，一纸诉状告到法院。
鹿城区人民法院经审理后认为：
最终，法院判决王某返还陈某10万元。王某不服，提起上诉。
二审判决：维持原判。
声明：取材网络、谨慎鉴别
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
