反击成功！长江存储德国专利战获胜：美光被禁售

你敢信，咱们中国的存储厂商把美国存储巨头告到德国法院，还实打实赢了。换作几年前，别说咱们普通吃瓜群众，就连业内摸爬滚打多年的老炮，都得说一句这事儿太离谱。现在它真真切切发生了，还赢在了欧洲最严的司法关口，这波真的够提气。

德国慕尼黑第一地区法院刚刚下了裁决，认定美光科技侵犯了长江存储的两项德国实用新型专利权，直接发了禁令，要求美光停售在德国的相关3D NAND闪存产品。这是两家缠斗近三年来，长江存储第一次拿到实打实的禁令救济，含金量懂行的都懂。

这个法院的第七民事庭，可是欧洲专利圈出了名的硬骨头审判庭。全欧洲的跨国专利大案，好多都往这儿送。能在这样的西方司法重镇赢下判决，真不是靠撞大运。

美光那边肯定咽不下这口气。判决出来没几天，美光就发了声明，说不认可结果，已经上诉了。翻来覆去说的核心就是，长江存储这两项是实用新型，没经过严格的实质审查，含金量比不上发明专利。还特意把自己六万两千多项专利的家底亮出来，明摆着就是告诉大家，我们奉陪到底。

这话其实只说对了一半。德国的实用新型专利确实不做前置的实质审查，可只要法院发了禁令，法律效力一点都不打折扣。相当于先把你按住再说，想要推翻，得走另一套完全不同的程序。专利圈里管这个叫“小专利、大杀伤”，威力一点都不小。

长江存储挑的这两项技术，可太准了，直接戳在了3D NAND的命门上。一项是阶梯结构专利，现在3D NAND动不动就堆上百层，一层一层往上摞，全靠这种阶梯架构承接，没有它芯片堆不高，容量也上不去。另一项是字线接触阻挡层专利，管的是芯片内部信号传输的稳定性。说白了一个决定芯片能“盖”多高，一个决定芯片跑得稳不稳。

长江存储根本没挑那些无关痛痒的边角专利下手，直接瞄准了3D NAND最核心的底层架构。这个打法，圈内人一眼就能看明白，要么美光能想办法绕开这两项技术，要么就得老老实实坐下来谈专利许可。

咱们往回翻这场官司的起点，2023年11月，长江存储先在美国北加州联邦法院起诉美光，告它侵犯自己八项和Xtacking架构相关的专利。Xtacking是长江存储自研的3D NAND技术路线，把外围电路和存储阵列分开做再键合到一起，就是靠这个看家本事，长江存储才能挤进全球存储的第一梯队。

后来战线越拉越长，到2025年下半年，长江存储直接把战场从美国推到了英国、德国还有欧洲统一专利法院。今年上半年公开的信息显示，光是美国那边涉案的专利就扩展到了二十多项，相关主张多达小三百条。这哪里是普通的技术摩擦，明明白白是有节奏有布局的组合拳。

美光也一直在反击，过去一年多，美光在美国专利商标局发起了好多轮无效程序，想要从源头把长江存储的专利废掉。今年年初，美国专利商标局确实撤销了两起复审的立案决定，算是给美光扳回了一小城。

也正因为之前有这么多波折，这次慕尼黑的判决才格外让人在意。它意味着中美存储企业之间的专利拉锯，已经从美国本土蔓延到了欧洲，而中国厂商不再是“你打我我就挡一挡”，已经开始主动出招，还能在西方核心法院赢下来。

眼下禁令能不能落到实处，还有一道关口要过。美光的上诉已经递到了慕尼黑高等地区法院，如果高等法院在上诉期间没有暂停执行，长江存储就能直接启动执行程序，让美光的相关产品从德国市场下架。如果高等法院选择暂缓执行，禁令就相当于被按下了暂停键。

说远点，这场官司折射出来的东西，比官司本身有意思多了。全球3D NAND市场这么多年，一直都是三星、SK海力士、美光这几家牢牢把控。长江存储2016年才成立，到现在不到十年，从当初被人卡脖子的位置，一步步走到能拿起法律武器主动反击，这中间攒下的技术功底，真不是几份专利文件能概括完的。

有意思的是，胜诉之后长江存储一直特别低调，官方几乎没做什么宣传。反倒外面的产业观察者比他们自己还激动。这种沉得住气的姿态，真的有点老江湖那味儿，人家真正要的不是什么舆论热度，是谈判桌上实打实的筹码。

好多朋友可能觉得，这场官司离自己的日常生活太远了。其实根本不是这么回事，你口袋里的手机，抽屉里放着的U盘、固态硬盘，里面的芯片几乎全用的是3D NAND技术。谁掌握了底层专利，谁就能在价格、供应上拥有话语权。

中国存储厂商能在海外拿下这种级别的禁令，意味着未来全球市场的话语权分布，可能真的要发生变化了。现在留下两个挺大的悬念，一个是慕尼黑高等法院上诉审会怎么裁决，另一个是美光会不会转头坐到谈判桌前，跟长江存储谈专利许可。按照专利战的行业惯例，打到这份上又绕不开核心专利，最后大多数都会坐下来签字谈成。至于后续的价码怎么谈、覆盖哪些地区，那就是下一场戏了。

参考资料：澎湃新闻 长江存储德国诉美光专利侵权获胜案