四川
眼看美国渐行渐远，曾指责中国的新加坡前外交官，比美国人还着急。
近日，新加坡媒体刊登了对于该国前外交官许通美的专访，这位上个月刚刚从新加坡外交部退休的88岁外交官据称拥有55年的外交工作生涯，曾出任新加坡常驻联合国大使，也当过新加坡驻美国大使，以及巡回大使。
在谈及中美关系时，许通美声称新加坡并没有选边站。他还批评美国频繁“退群”的行为，认为美国是在削减国际影响力，损害自身利益。
许通美警告“美国朋友”，美国很重要，但并不是不可替代，就算美国退出，其他国家也会继续前进，并逐渐适应“没有美国的世界”，这不仅不利于世界，对美国也“不好”。
许通美的一系列表态，看起来似乎很“客观”，但其实是包含着立场的。早在2022年，许通美就曾拿《联合国海洋法公约》（UNCLOS）说事，并指责中方“试图削弱公约”。
在指责中方的同时，许通美才说美国处在尴尬的位置，因为美国试图拿公约施压中方，但美国自己甚至都不是缔约国。许通美要求美国国会拿出行动，以避免政府“难堪”。
可见，这位新加坡外交官虽然表面上“中立”，其实立场倾斜是很严重的，基本上是站在美国的角度去“分析问题”，包括这一次专访也是。
许通美将中国描述成为“未来的超级大国”，还将“成为美国的竞争者”，但实际上中国并没有这样的追求，中国只是在做好自己的事而已。
许通美声称新加坡没有选边站，但他又刻意提到“可能有一些新加坡人认为新加坡应该支持中国”，并声称强调“情绪不能压制理性”，新加坡政府有必要解释何为对国家利益有利。
这话也是有意偏颇，既然不选边站，又何以要刻意强调“支持中国”的呼声，并贴上情绪的标签。
还有一个很关键的，就是许通美声称美国很重要，但又“没那么重要”，他在指出世界向着“去美国化”方向发展的同时，又坚称这不利于世界，也不利于美国。他的这番表态，堪称自相矛盾。
显然，许通美并不是真的想要看到世界“去美国化”，而是试图提醒美国，让美国及早“回头”。或许在这位新加坡外交官的眼里，没有美国的世界，终归缺了点什么。
许通美提到了其外交生涯早期，上世纪60年代苏联军队进入捷克斯洛伐克，并得出“世界由强国政治支配”的结论，但他又觉得，小国可以有自己的立场，到上世纪90年代苏联解体之后，新加坡经过讨论，最终选择和美国保持密切关系，但拒绝结盟，以保留余地。
对于当时的选择，许通美认为是正确的。但是很明显，新加坡和美国的“密切关系”几乎到了结盟的地步，美军经常在新加坡部署，樟宜海军基地是美军的常驻据点之一。通过这里，美军可以深度掌控马六甲海峡局势，并扩大在东南亚的影响力。
在这种情况下，新加坡显然不能接受美国渐行渐远的现状，尤其是当特朗普政府下令退出TPP、退出《巴黎协定》、退出世界卫生组织等机制的时候，新加坡人表现得比美国人还着急。
许通美的描述就将这种着急描述得很具象化，他在失望之余，只能抛出“美国重要，但并非不可或缺”的观点，来提醒美国。
事实上，许通美在去年参加一场小组研讨会的时候，就已经当着美国前代理副贸易代表卡特勒的面提出了类似的观点，他当时无奈地承认，世界正在迈入没有美国的时代。卡特勒则坚称，美国是“多元社会”，不是所有人都支持特朗普的政策。
卡特勒希望外界不要因为美国的做法而认定“世界不需要美国”，不过她也承认，美国不再扮演“全球贸易体系的守护者和领导者”的角色。
不难发现，美国自己实际上也正陷入一种“彷徨”的处境之中，华盛顿很难接受世界多极化发展，特朗普试图搞孤立政策，美国动辄“退群”，正表明美国已经越来越难以融入到世界事务中。
此时，一部分美国之外的人，为何会表现得比美国还着急？因为它们和美国深度捆绑，试图通过和美国的“紧密联系”，来获得所谓的安全感，以及在国际舞台上的存在感。一旦美国选择打退堂鼓，这些人就会感觉到迷茫。
许通美的一系列表态显然代表了新加坡的纠结外交政策，到底是要继续跟着美国走，还是要另辟蹊径，乃至于考虑和中国建立新的合作关系？
其实新加坡真的是可以认真考虑发展对华关系了，中国和美国的最大不同之处，就在于美国是霸权主义国家，而中国是和平发展大国。中国从不追求竞争，也不要求选边站。许通美对中国的描述之所以失真，是因为他总用美国的那一套叙事在解释中国。
如果新加坡能够重新审视与中国的关系，也许会有新的意想不到的收获呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
