杜马选举爆大冷！统俄党主席梅德韦杰夫出局，普京的布局浮出水面

作品声明：个人观点、仅供参考

引言

俄罗斯第九届国家杜马选举落幕，统俄党大胜拿下超七成席位，

却爆出冷门：党主席梅德韦杰夫、前防长绍伊古双双缺席领衔名单。

选举日乌克兰千架无人机突袭莫斯科，也没能打乱选举节奏。

这场选举的背后，藏着普京的权力平衡布局。

选举大胜伴随名单大换血

9月21日，俄罗斯中央选举委员会正式公布第九届国家杜马选举初步计票结果，执政党统一俄罗斯党以57.83%的得票率稳居榜首，

拿下全部450个席位中的355席，不仅巩固了长期以来的议会第一大党地位，还比2021年上届选举的324席多出31席，创下近年新高。

比起选举结果本身，统俄党联邦选区领衔名单的调整更具震撼性。早在2026年1月流出的初选名单里，统俄党主席梅德韦杰夫还位列榜首，前国防部长绍伊古也在名单前列。

可到了6月28日统俄党第23次代表大会上，梅德韦杰夫亲自宣读最终版联邦选区五人领衔名单，自己的名字却悄然消失，75岁的外交部长拉夫罗夫升至榜首，执掌国防系统12年的绍伊古同样不在名单之中。

选举过程本身也充满了战时色彩。

9月20日也就是投票最后一天，乌克兰发动了俄乌冲突爆发以来针对莫斯科最大规模的无人机攻势，前后共出动超过1600架无人机，瞄准莫斯科及周边地区的炼油厂、居民楼、行政设施发动袭击，造成人员伤亡和多处建筑起火。

莫斯科市长索比亚宁证实，仅莫斯科周边就击落450架来袭无人机，整个袭击规模“史无前例”。

乌克兰选在投票日发动大规模袭击，目的就是干扰选举、破坏俄罗斯国内稳定叙事。可袭击并没有打乱选举节奏，投票站正常开放，投票有序推进。

最终全国投票率达到56.66%，不仅高于2016年的47.88%，也高于2021年的51.72%。战争进入第四个年头，又遭遇首都大规模遇袭，投票率反而不降反升，成了这次选举最值得玩味的细节。

权力布局精心设计

这份领衔名单的调整，根本不是简单的人事变动，背后是一套完整的权力布局逻辑，两个核心人物的出局，各有各的考量。

首先是梅德韦杰夫的“退台不退出”。作为统俄党主席、联邦安全会议副主席，梅德韦杰夫这两年在社交媒体上频频发表极端强硬的战争言论，鹰派程度甚至超过军方高层。

战争初期这种风格确实能鼓舞国内士气，可如果长期把这样一位“极端符号”人物放在选举名单最前列，很容易给统俄党整体贴上“战争党”的标签，限制未来政策调整的灵活性。

这次操作属于典型的“去台前符号化”：梅德韦杰夫依旧是统俄党主席，党内核心权力没变，只是从公众化的角色中淡出，把更多精力转向幕后决策。

既保留了核心力量，又规避了个人争议影响全党形象，还为后续外交、政策调整留出了缓冲空间。

其次是绍伊古的“淡出避争议”。这位苏联解体后执政时间最长的国防部长，在俄军内部根基深厚，但在对乌特别军事行动中，指挥表现、后勤问题等方面争议极大，评价两极。

2024年他被免去国防部长职务、调任联邦安全会议秘书，就已经是从军事一线退居二线的信号。这次不进入联邦领衔名单，是进一步隔离战争相关的政治风险，避免军队争议引发内部分裂，也为后续军事层面的调整留出空间。

取而代之的五人领衔名单，搭配非常工整，每个人都对应特定的功能和选民群体，形成典型的“多支柱”权力结构。

• 拉夫罗夫位列榜首，作为资深外长，他对外强硬的形象深入人心，国内民调长期仅次于普京。把他放在首位，对内对外都释放出“外交路线、国家立场不转向”的强烈信号，稳定各界预期。

• 
  
• 第二位的莫斯科市长索比亚宁，是典型的技术官僚，以治理能力著称，代表着地方治理和城市基本盘，稳住俄罗斯最大城市的选民群体。

• 
  
• 联邦儿童权利专员利沃娃-别洛娃，主打家庭、社会议题，瞄准重视家庭价值观的保守选民群体。
• 
  
• 军事记者出身的俄罗斯英雄波杜布内，是战时舆论引导的标志性人物，对接爱国主义选民。
• 全俄青年军负责人戈洛温，则瞄准年轻选民群体，对接爱国主义教育和青年动员。

五个人覆盖外交、地方治理、社会民生、战时舆论、青年群体五大领域，没有一个是所谓的“全能型接班人”，更像是不同领域的政策执行者。

这也呼应了普京公开表态的“接班问题由人民选择，不是某一人”，刻意模糊接班人形象，避免权力过度集中在单一个人身上，用多支柱平衡维持整体路线稳定。

外部压力反塑内部共识

把选举结果、名单调整和选举日的无人机袭击放在一起看，就能读懂战时俄罗斯的政治逻辑：外部军事压力，反而在内部起到了凝聚共识的作用。

最直观的体现就是投票率。战争进入第四年，前线消耗持续，国内经济承压，又恰逢首都大规模遇袭，按常理选民参与意愿可能下降。

可实际投票率反而比上届高出近5个百分点，说明相当一部分选民是被外部压力动员起来的。战时状态下，民众天然倾向于支持现有权力结构，外部袭击反而强化了执政党的动员合法性，这是非常普遍的政治心理。

政党格局也验证了这一点。本届杜马依旧是五个政党跨过5%得票门槛进入议会，和上届格局完全一致，没有出现结构性变动。

统俄党一党独大的地位进一步巩固，俄罗斯联邦共产党以14%的得票率位列第二，作为体制内最大的反对党，它更多批评政府的社会经济政策，但在战争议题上和官方立场保持基本一致，这种定位让它在平时能吸收抗议票，战时却很难和执政党拉开差距。

新成立的新人民党首次进入杜马，作为中右翼、偏向年轻商业群体的政党，它的入局说明俄罗斯政党体系在维持统俄党主导的前提下，还在吸收新的政治力量，体制具备一定的弹性。

整体来看，选民的选择很明确：不换人、不换结构、只微调，在战争背景下选择了维持现有轨道。

这种外部压力强化内部共识的逻辑，在国际上也不是特例。就像韩国因为美韩同盟的不确定性，反而在国内形成了拓展外交缓冲空间的共识，主动推进和中国的高层沟通；

俄罗斯面临直接的军事袭击，民众反而更倾向于支持现有体制。本质上都是外部压力倒逼内部凝聚，只是压力的形式和程度不同。

个人观点

我认为，这次杜马选举最大的看点，根本不是统俄党又赢了选举，而是领衔名单换血背后的权力布局，梅德韦杰夫出局根本不是什么失势，恰恰是普京精心设计的一步棋。

我觉得很多人看到党主席都没进候选名单，第一反应就是内斗、失宠，其实完全想反了。

梅德韦杰夫这两年在社交媒体上发言越来越极端，鹰派程度甚至超过军方，战争初期确实能鼓舞士气，但一直把这种符号人物放在前台，很容易把整个党都打上“战争党”的标签，未来想调整政策都没空间。

让他退到幕后，继续抓党内权力，只是去掉公开符号，既保留了实力，又给整体形象留了缓冲空间。

在我看来，绍伊古的淡出也是同样的逻辑。他当了12年国防部长，在军队系统根基深，但争议也大，对乌作战的表现评价两极，留在前台很容易引发派系对立。

把他调到二线，淡出核心选举名单，本质是隔离战争相关的政治风险，避免内部因为战争问题分裂。

我还认为，这套名单设计最厉害的地方，就是“模糊接班、多柱平衡”。

普京没有推出任何一个万众瞩目的接班人，反而用不同背景、不同领域的五个人领衔，覆盖外交、地方治理、社会、舆论、青年各个群体，每个人都有自己的功能，却没有一个全能型人物。

这样既能避免权力过度集中在某个人身上，也能避免未来路线出现大转向，保证政策延续性。

同时我也觉得，乌克兰选举日的大规模无人机袭击，某种程度上反而帮了克里姆林宫的忙。

外部军事袭击很容易激发民众的爱国情绪和团结意识，本来可能不想投票的人，也会因为外部压力出来投票支持现有政权。

投票率不降反升，执政党得票稳定，很大程度上有战时团结效应的加持。当然这种效应是有保质期的，战争短期能凝聚共识，可如果战争长期拖下去，经济压力、伤亡代价不断累积，民众的情绪也会慢慢变化。

未来这套权力布局能不能稳得住，最终还是要看前线能不能稳住，经济能不能扛住。

结语

杜马选举落定，名单调整藏着权力平衡的深层考量。

战时外部压力反而强化内部共识，俄罗斯的政治轨道暂时没有转向。

但战争还在延续，这套布局的真正考验，还在后面。