炸裂！孙宇晨设立“诺贝尔奖”

　　孙宇晨给自己的争议，准备了一份可以等上很多年的答案。

　　9月16日，波场TRON创始人宣布推出“孙宇晨奖”，并把它放进了诺贝尔奖的坐标系。

　　这项奖目前面向数学难题和形式化证明，不设年龄、国籍和机构门槛，也不区分解题者是人类、AI还是人机协作团队。最高级别题目的单题奖金达到100万美元。

　　●图源：微博

　　但奖项的实际规模，比外界最初流传的版本更大。

　　官方GitHub显示，其问题库已经收录1022道数学问题。

　　截至9月23日，公开候选名单中共有6项记录，正式获奖页面仍显示尚无获奖记录。

　　不过像往常一样，“孙宇晨”三个字已经跟着这项“人工智能时代的诺贝尔奖”走遍了舆论场，赚足了眼球。

　　总的来说，这项奖要奖励数学证明，也在等待数学证明它的创办人。

　　他给财富换了一个出处

　　孙宇晨解释设奖原因时表示，自己的财富根源是数学。

　　在他的叙述中，区块链建立在椭圆曲线密码学、哈希函数和大数分解等数学成果之上。

　　早期数学家创造的理论，后来支撑起庞大的加密资产市场，而他从中获得了大量财富。

　　因此，设立数学奖被他称为“还债”，要让财富“从数学中来，回到数学中去”。

　　这套叙述把孙宇晨的财富放进了更宏大的技术链条里。

　　但在现实商业世界里，从数学到财富，中间还隔着波场的创立、代币发行、市场交易和资本扩张等一系列商业运作。

　　2017年，孙宇晨推出波场及TRX代币，首次代币发行融资约7000万美元；随后又收购BitTorrent，逐渐建立起自己的加密资产版图。

　　这片市场给他带来了巨额财富，也带来了持续不断的争议。

　　●图源：张起淮

　　2026年3月，孙宇晨及相关公司与美国证券交易委员会就此前的民事案件达成和解，由一家公司支付1000万美元。孙宇晨及相关公司没有承认或否认不当行为，该和解当时仍需法院批准。

　　同年5月，英国将HuobiGlobalS.A.列入制裁名单，并将HTX、HTXExchange列为名称变体。HTX回应称，受制裁实体与其线上交易所业务不同。7月，欧盟又将HTX列入制裁名单，但相关措施不属于全面制裁，也不涉及资产冻结。HTX回应称，公司重视全球合规。

　　这些经历共同构成了外界认识孙宇晨的背景：他既是区块链创业者，也是擅长利用财富和话题扩大个人影响力的币圈人物之一。

　　于是，“财富来自数学”就有了另一层作用。

　　●图源：X

　　它省略了商业运作，把复杂的财富形成过程还原成了一条简洁路径：数学创造区块链，区块链创造财富，财富再回到数学。

　　这样，他的财富就被重新解释为“数学的产物”。原本带有市场波动、监管争议和商业博弈色彩的加密财富，经过这套叙述，获得了一个更中立的来源。

　　孙宇晨没有详细解释钱是怎样赚到的，而是重新定义了这笔钱应该被怎样理解。

　　从购买符号，到制造符号

　　孙宇晨擅长用财富进入公共话题，且屡试不爽。

　　2019年，他以456.8万美元拍下巴菲特慈善午餐。双方后来在2020年1月完成会面。

　　2021年，他以2800万美元竞得蓝色起源商业航天席位。

　　2024年，他又以620万美元买下胶带香蕉作品《喜剧演员》，并表示这件作品连接了艺术、网络迷因与加密社区。

　　这些交易连接着全球投资偶像、商业航天和当代艺术。

　　孙宇晨得到的不只是一次饭局、一个座位和一件艺术品，也借助这些已经成名的符号，进入了更大的公共叙事。

　　“孙宇晨奖”又向前走了一步。他不再购买别人创造的符号，而是试图制造一个以自己命名、能够长期运行的符号。

　　他也没有回避个人冠名，理由是：国家会变化，机构会改名，公司可能倒闭，而一个人的名字一旦刻在奖项上，就很难再被修改。

　　这也说出了冠名奖项最直接的回报。

　　如果奖项能够长期存在，每解决一道重要难题，每诞生一名获奖者，每进行一次学术讨论，“孙宇晨”都会以资助者的身份被重新提及。

　　过去的孙宇晨购买的是现成的注意力，现在他想建造一项能够持续产生注意力的资产。

　　不过，作为创办人他可以决定奖金，却无法独自划定奖项的分量。

　　●图注：“孙宇晨奖”奖项等级

　　按照官方规则，机器验证只是必要环节。形式化证明成功运行，并不直接代表数学结论已经获得认可，也不自动产生获奖和付款资格。

　　成果分级、奖金资格、异议处理及撤销仍需学术委员会参与，候选项目还要经历14天公开审查。

　　●图源：“孙宇晨奖”规则与指南

　　这套设计也暴露了学术奖项无法绕开的问题：

　　题目是否重要，结果是否被学术共同体接受，委员会是否足够独立，真正有分量的研究者是否愿意参与......都会决定它最终是一项学术制度，还是长期悬赏。

　　把自己写进更大的故事

　　“孙宇晨奖”发布前，孙宇晨刚刚经历了一场持续多日的舆论风暴。

　　8月27日，其代理律师公开表示，孙宇晨已就“3000万元彩礼争议”，对景甜及其父母提起民事诉讼。

　　案件当时仍处于管辖权异议阶段，尚未进入实体审理，到现在也没有最终裁判结果。

　　同一天，孙宇晨发布标注“纯属虚构”的长文《我的女友景甜》，公开讲述两人的私密关系，包括代孕等内容。

　　面对文章真实性争议，他表示无法保证每项内容都100%准确，但已经表达了自己的真实想法。

　　但争议没有停留在财产纠纷，舆论的全面倒戈，反而让孙宇晨遭受多重反噬。

　　于是，他先用“关灯”形容自己告别过去，随后又发布《致胡锡进老师》，回应对其公开前任隐私的批评。

　　叙事主体也不再是孙宇晨、景甜。通过连续追问彩礼、生育和婚姻成本，他将问题扩展到全国20岁至40岁的男性，声称“两亿人在等这个答案”。

　　●图源：孙宇晨

　　个人财产纠纷，就这样被他推向了年轻男性婚育困境、彩礼规则和人口变化等公共议题。

　　无论外界是否接受这种表达，它都展示了孙宇晨熟悉的营销手段——

　　个人事件受到质疑后，离开事件本身，为它寻找一个更大的叙事框架。

　　于是加密市场带来的个人财富，被写成了“数学给予整个行业的馈赠”。

　　话题虽然变了，但孙宇晨本人，却始终站在那个更大的故事的中心。

　　如今，他又试图把奖项与个人争议连接起来。

　　在设奖文章开头，还专门讲述了诺贝尔的经历，称诺贝尔曾因炸药生意背负负面评价，后来依靠一个多世纪的获奖名单，让自己的姓名与科学贡献绑定。

　　写到自己时，孙宇晨则表示：“至于我自己的争议，名单是唯一的回答。”

　　这句话让“孙宇晨奖”超出了数学悬赏的范围。

　　他希望未来的获奖者不仅证明题目，也反过来证明奖项；不仅为数学留下成果，也为“孙宇晨”增加新的解释。

　　在用财富让世界看见自己的基础上，他开始尝试用财富改变世界怎样评价自己。

　　但奖项和热搜有着根本区别。热搜只是曝光，奖项却需要真正重要的研究者，愿意把自己的名字与它放在一起。

　　孙宇晨已经用钱完成了命名。数学界是否愿意接受它，尚未可知。

　　*编排 | 黄家俊 审核 | 黄家俊