重庆
近年以来，医院用血紧张，很多病人无法得到输血，需要家属献血互助的新闻层出不穷。在这种情况下，很多网友发问：既然血不够，为什么不把死刑犯抽干？反正他们要被枪毙，不如“废物利用”。
然而，这个提议听起来“高效”，实则既不懂医学，也不懂法律，更不懂文明。它不是一个解决方案，而是一个危险的反文明陷阱。
一、会造成更多冤案
一旦血液来源与死刑执行挂钩，司法系统就会面临一个可怕的诱惑：多判一个死刑，就多一份血源。这种激励一旦出现，冤案就不再是“偶然的司法错误”，而可能变成“制度性的杀人动机”。就像最近上海某老板被湖南某县警察“远洋捕捞”，勒索一个亿一样，普通人也有可能被冤枉为死刑犯。
而且死刑一旦执行，基本上不可逆转，国内几乎从未出现过执行死刑之后又复生的案例。如果为了获取血液而降低死刑适用标准，或者对证据存疑的案件“从快从重”，那么聂树斌、呼格吉勒图那样的悲剧就不再是历史，而会重新上演。用死者的血去救活人，却用冤案杀死无辜者，这笔账，任何一个文明社会都算不起。
二、死刑犯占人口比例极低，根本填不满血库
中国临床用血需求巨大。全国每年需要大量全血和成分血，而在最高法“少杀，慎杀”的指导思想下，死刑犯的数量在总人口中微乎其微。即便把所有死刑犯的血液全部采集，对全国血库来说也只是杯水车薪。
更何况，不是所有死刑犯的血液都能用。献血有严格的健康标准：传染病筛查、肝功能、血红蛋白、血压、心率等。死刑犯中不少人患有乙肝、丙肝、艾滋、梅毒等传染病，或者长期吸毒、酗酒，血液根本不合格。真正能用的血量，远比想象中少。
用极少数人的血去解决几亿人的用血需求，这不是“高效”，是数学不及格。
三、不人道，且违法
《中华人民共和国献血法》明确规定：国家实行无偿献血制度，提倡十八周岁至五十五周岁的健康公民自愿献血。自愿，是献血的核心原则。死刑犯被强制抽血，不是“献血”，是酷刑，是器官和血液的掠夺。
中国从2015年起已全面停止使用死囚器官作为移植来源。这一进步标志着中国在生命伦理上的觉醒。如果今天为了血库告急就退回“抽刑犯”的野蛮逻辑，那不仅是法律的倒退，更是文明的耻辱。
干死
《宪法》规定国家尊重和保障人权。死刑犯也是人，他们可以被依法剥夺生命，但不能被当作血包、器官库或任何形式的“人体资源”。把人当作物，是奴隶制的逻辑，不是现代法治的逻辑。
血库告急，真正该做的是：
第一，完善无偿献血激励机制，让献血者本人及家属在临床用血时享有更实在的优先和优惠。
第二，优化血液管理，减少浪费，像西藏某女士出事故全国调血的情况减少发生。
第三，加强宣传，消除公众对献血的误解和恐惧。
第四，医院合理用血，减少不必要输血，把有限的血液留给最需要的人。
第五，严打非法卖血和血液黑市，保障血液安全。
这些还不行的话，那就直接修改法律，将无偿献血改成强制献血即可。毕竟中国有得是人。
“把死刑犯抽干”这句话，听起来像是一句网络玩笑，但它背后是一种危险的思维：只要目的“正当”，手段就可以没有底线。今天可以抽刑犯，明天就可以抽干流浪汉，后天就可以抽干任何“不被需要的人”。
干死
文明的意义，恰恰在于我们如何对待那些最没有反抗能力的人。血库可以告急，但良心不能告急，法治不能告急。
赞同请转发，喜欢本文的话，欢迎关注活在信息年代哦：）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
