四川虚拟币处置案疑云：从“省厅授权”到庭审讯问笔录争议，千万资金链背后的程序黑洞

2026年9月16日，四川省绵阳市盐亭县法院，王浩苏合同诈骗案第三次开庭。辩护律师林小建在质证环节比对刘耀辉讯问笔录时，竟发现一处明显差异：从法院拷贝的电子卷宗里，刘耀辉回答“为何不退出或报警”只有“我为了获取高额回报，就选择了继续参与”；法官所持纸质卷宗同一位置，却多出一行手写补充：“我看王浩苏提供了全套手续资料”，句末按红色指印，无日期。

盐亭县人民法院

这份笔录形成于2025年4月3日。盐亭公安7月9日侦查终结，7月10日移送审查起诉，检察院11月28日提起公诉。根据刑事诉讼规则，已核对签字的讯问笔录，签字后任何人都无权随意添补；若需补充，依法应重新讯问并另作补充笔录，而不是在原页手写一句来源、时间、程序均不明的话。电子卷无、纸质卷有，从时间顺序看，手写内容极可能在侦查终结并移送之后才加入。手动添加改不了公安原始电子卷宗，却造成纸质卷与律师电子卷的割裂。审判长当庭驳回休庭调查申请，仅称“庭下核查”，结果至今未公开。

一行无日期、无说明的手写内容及指印，恰将责任引向王浩苏。这起涉案2450万元的虚拟币处置案，由此撕开一道程序黑洞。案件第三次开庭后，王浩苏家属已就此向绵阳市委政法委等有权部门提交控告材料，反映盐亭检法办案人员可能存在泄露案情、协助修改供述等行为。

“将军私生女”与“省厅授权”

王浩苏，1994年生，山西长治人，和顺达兴科技集团董事长。2022年6月，他经人介绍结识刘茜。该女子对外多用“刘芳”“刘地凤”等名，1970年5月出生，四川绵竹广济镇石河村人。

刘茜的伪装分两层。身份层：自称某位刘姓上将私生女，手机相册存与领导人合影。商业层：以北京兰因絮国际航空科技有限公司名义与王浩苏签订国养中心、佛学堂、民宿等框架协议，约定王浩苏方投资3至5亿元、刘茜方投资6000万元及无形资产；该公司法定代表人罗欢，经营范围从航空技术到餐饮演出，参保人数极少，无实际实体支撑。她控制的新疆兰因絮农业科技公司2021年成立，法定代表人童婉真，2024年被判担904.5万元合同债务，2025年进入执行并被限高，被举报长期零申报、无实际经营。直至2024年11月王浩苏赴成都报案，警方才告知其本名刘茜。

刘茜

身份与空壳之外，刘茜持一份“四川省公安厅经侦总队”授权文件，称可处置省内涉案虚拟货币、美元等不良资产，邀王浩苏在四川各地找有需求的公安局合作。王浩苏信以为真，找到成都人刘耀辉合作，由刘耀辉负责项目具体操办。刘耀辉经陈晨结识吕东峰，再由吕东峰联系中嫘集团马林、何小松，几人对接市县公安、财政和平台公司，完成了项目的落地。整条线从一开始就被“公安授权+虚拟币资产+政府账户”三重外壳裹住。

成都公安2024年3月曾发提示：有不法中介声称“有关系取得公安机关授权”，甚至伪造负责人签名和虚拟币处置合同，诱骗保证金、活动经费；正规涉案虚拟币应按刑诉程序，侦查终结后随案移送，最终由法院依法处置。该提示发布前，王浩苏等人已在四川省凉山彝族自治州越西县完成签约打款。

越西试水

起诉书指控，2023年9月至11月，王浩苏安排刘耀辉以捐赠为名获取越西县公安局对公账户；12月，王浩苏向杨辉、陈明出示伪造的“四川省公安厅经侦总队”《涉案资产处置委托协议书》，提供越西公安对公账户。2023年12月至2024年5月，杨辉以保证金、佣金等名义向王浩苏及指定账户转款，其中12月19日签约前9日，杨辉向王浩苏私人账户转50万元；2024年1月3日、2月1日、5月12日杨辉向王浩苏指定账户共计转账1400万元，起诉书认定杨辉被骗共计1450万元。

项目始终未开工，后查明越西公安无虚拟币处置项目。

王浩苏等人能在越西县公安局内签协议、与副局长级人员合影、把资金打进对公账户，至少说明其当时相信项目存在。辩方表示，若要查假章假授权，应先赴越西做三件事：鉴定协议用章、询问时任越西县公安局副局长宋宗文、调取签约监控。但这些至今未见开展。

更刺眼的是资金流向的矛盾。越西600万元进公安对公、数日后全退，说明项目既已失败；可退款当天杨辉反而向王浩苏私人关联账户集中打款，单笔700万元。案卷若拿不出1450万元全部用于项目的凭证，辩护方所谓“信项目、中介周转”即难以成立。王浩苏作为资金链承上启下的核心节点，对这笔钱是否知情、如何支配、去向何处，直接决定全案性质。

盐亭放大

越西无果，刘耀辉转向盐亭。2024年3月，经陈晨、吕东峰对接中嫘集团马林、何小松；6月29日，刘耀辉、陈晨、吕东峰与中嫘方面商定：向盐亭县财政局捐款，返款比例60%。

起诉书认定，8月初王浩苏安排陈明邀约刘恒（广西贺州中晟投资集团实控人）参与处置；王浩苏提供委托协议、《盐亭县公安局授权书》及财政局账户，骗取信任后，刘恒分两次向盐亭财政局转1000万元。8月14日至16日，王浩苏提供伪造的中晟投资集团（深圳）公司、贺州中晟公司印章，安排张益冒充中晟董事长助理在捐赠协议签字，从中嫘集团获取返款450万元，即刘恒被骗资金的一部分。

资金出口值得追查。8月16日至17日，盐亭财政局以“棚户区改造”名义将1000万元拨至中嫘下属绵阳川中商贸，再经北京申安联合什邡分公司分流：150万元转刘耀辉方（刘耀辉、吕东峰、陈晨各50万元），450万元转彭维；彭维截留2万元，向王浩苏转448万元。王浩苏提现400万元，8月17日、18日两次在香飘茶楼交刘茜指定人员；刘茜安排侄子刘川疆用假名收款。王浩苏另转刘耀辉10万元，据称为宴请公安人员“庆祝”。

资金流转链

资金流转链暴露出三处硬伤。第一，财政收“捐赠”后通过国企按固定比例返600万元；真实捐赠不可能预设返利，若本质是保证金属项目款，却以捐赠入账、走棚改和国企通道，预算、国库、国资、票据均经不起细看。第二，公安内签虚拟币协议、财政走捐赠流程、投资人以为交保证金，同一笔钱三种解释：公诉方称“信息不对称、偷换概念”实施诈骗，辩护方则强调财政、国企、公安均进场，王浩苏有理由相信项目真实。第三，400万元现金脱离银行、假名交接，事后追款取证近乎死局。

项目未启动。2024年11月，王浩苏与彭维到成都青龙派出所报案称遭刘茜诈骗400万元；立案前刘茜托人退还200万元。辩护人表示，若王浩苏是共犯，没必要控告刘茜；若刘茜是无辜中间人，没必要退款。这段报案与退款本可用来判断王浩苏主观是否受骗，后续程序却未将其作为关键证据展开。2025年3月13日，刘恒在盐亭报案；案件先由成都成华分局立案，后由盐亭公安获取管辖。

假章出现在公安局里？

绵阳市物证鉴定所事后受托鉴定出三处假章：委托协议上“省厅经侦总队”印；捐赠协议上中晟深圳、贺州中晟两枚印；《盐亭县公安局授权书》《涉案虚拟币处置协议》上“盐亭县公安局”印。

辩方指出，问题不在“有假章”三个字，而在假章为什么能进公安局会议室。公安局有来访登记、监控、用印台账、警务人员进出，正常情况下无人会将伪造文件公然留置在办案场所。若印章非王浩苏带入，就必须查：谁把章带进公安局、用了哪本用印台账、哪位民警安排会议室、网安大队长邹旭强到底说了什么。

辩护方列举了三个被绕开的源头：越西协议与时任越西县公安局副局长宋宗文，不鉴定、不询问、不调监控，等于切掉王浩苏“曾相信项目”的证据链；省厅协议，只出“印章伪造”结论，不查谁制作、谁提供、怎么到王浩苏手，也不查经侦总队用印记录；王浩苏捐款后转刘耀辉10万元“招待公安”。若公安与项目无关，何以在捐款后宴请公安人员“庆祝”。

不查这三个源头，只盯王浩苏一人，逻辑链根本无法闭合。

根据《公安机关涉案财物管理若干规定》及刑事诉讼程序，正规涉案虚拟币处置应严格遵循：扣押应转专门冷钱包，私钥分段、离线、多人保管；变现可委托第三方白名单，全程链上存证，所得直接进公安涉案款专用账户或财政专户，检察机关动态监督。本案完全背离这些规范：省厅红头、公安会议室、财政捐赠、国企返利、现金交个人，每一环单独看都像“政府合作”，拼起来却全踩涉案财物底线。

同一场讯问，两版不一样的笔录

第三次开庭把程序问题摆到了台面。辩护律师林小建指出，电子卷为连续打印、无手写，纸质卷在刘耀辉2025年4月3日笔录关键回答后加“王浩苏提供全套手续资料”，带红指印。林小建提交休庭和非法证据调查申请，要求调刘耀辉全部同步录像、原始签名捺印页与底稿、电子卷生成校验日志、公检法卷宗交接单，必要时通知原讯问人到庭。

审判长当庭驳回休庭申请，称“庭下核查”，未休庭调查，亦未通知侦查人员出庭。

按刑事诉讼规则，讯问笔录应交嫌疑人核对，遗漏差错可补充改正；可能重刑或重大案件应录音录像，录像不间断、不得剪接删改；笔录与录像对定罪量刑内容有实质性差异的，以录像为准。法庭对证据收集合法性有疑问，可宣布休庭调查，必要时通知侦查人员或其他人员出庭说明。当下局面则是：同一次讯问，电子无、纸质多手写，手写句恰将责任引向王浩苏、把刘耀辉从“主动继续参与”扭成“受材料影响”。

更值得警惕的是这段手写内容出现的时间与方式。在原笔录形成数月、公安已终结移送之后，刘耀辉为何能“准确”补出一段与王浩苏责任认定直接相关、又明显有利于减轻自身责任的话？依法需补充的，应重新讯问并另作补充笔录，明确记载时间、地点、人员、过程及被讯问人确认，绝不能以手写方式制造来源不明、时间不明、程序不明的“补充”。手写改不了公安原始电子卷宗，才造成纸质卷与律师电子卷的割裂。辩护律师林小建质疑，这行字极可能在审查起诉环节由检方人员直接添加，或将事后形成的表述倒填进原始卷宗。

盐亭县公安局

林小建为此特别指出，目前亟需回答的不是“有没有补一句”，而是这句何时写、谁写、刘耀辉是否重新核对；若写在签字后、终结后或移送后，属于合法补正还是变造证据。需笔迹形成时间、同步录像、卷宗交接日志三者互证；若无法查明，该句不应作为认定王浩苏“主导、指使”的依据。且从讯问的时间、归卷的时间以及归卷的合规逻辑来看，极有可能相关的检法人员内外勾结、篡改笔录、伪造证据。

只诉王浩苏，其他人去哪了

起诉书指控王浩苏诈骗2450万元，盐亭检方提起公诉的却只有他一人。全案参与十几人，这一比例本身即反常：成华警方先立案时，王浩苏是控告刘茜诈骗的受害人；管辖权转到盐亭后，王浩苏成为被异地抓捕的嫌疑人，刘茜则成案外人。第三次开庭审判长称刘茜已被挂网追逃，但追逃不等于到庭、不等于起诉。

刘茜是起点也是资金终点。持“省厅授权”、多名字活动、自称将军之女；盐亭回款400万元现金由其安排侄子假名收取。2026年3月盐亭警方询问时，她改口称400万元是新疆牛羊肉采购定金，出示无日期、无具体货款的框架协议。至第三次开庭刘茜仍未到案，资金终点不到庭，如何判断王浩苏是受骗还是共谋？

刘耀辉是全链执行人。寻找平台公司、对接财政、联中嫘、改合同、安排张益冒签、接收150万元返款（自得50万元），吕东峰笔录还提到刘耀辉、顾贵和其本人在盐亭县公安局网安大队长邹旭强办公室汇报虚拟币案例。盐亭检方对其存疑不诉，而公安侦查阶段早对其取保候审。辩护律师申请复制不起诉决定书被拒，申请其出庭说明每笔资金、每次签约、每次用印，检方称“口供已在卷里，不需要出庭”。若指控王浩苏“指使”，而全部具体执行均由刘耀辉实施、刘耀辉又不出庭对质，“指使”即成无根之据。

陈晨、吕东峰、彭维也都在链上。陈晨参与财政签约、分50万元、取保；吕东峰牵线中嫘、在网安沟通、分50万元、国企中移动员工、以证人未批捕；彭维收450万元转王浩苏、按安排交400万元现金，2025年4月曾拘留后取保；张益冒签中晟代表，按证人处理。

而王浩苏，据起诉书认定经手448万元、实际只分得48万元，却是唯一被起诉的人。

被指伪造的“四川省公安厅经侦总队”《涉案资产处置委托协议书》

财政与国企是返利闭环另一端。1000万元进盐亭财政，经中嫘、川中、申安返600万元，马林、何小松直接对接，返款方案6月就由刘耀辉、陈晨、吕东峰与中嫘商定。若“捐赠返利”是国企人员主动审批、拨付，其是否审核项目真实性、是否涉及国资违规、是否收受好处，均应追问。

一个细节更能说明问题：若非辩护律师一再坚持，在第二次开庭之前，刘茜的笔录都未入卷。不同人员参与深度、明知程度、分赃退赔不同，本来可以不同处理，但本案叠了五层疑云：假章进公安局会议室、返利有公安背书和财政国企通道、关键笔录电子纸质不一致、成华立案盐亭管辖刘茜至今不到庭、刘耀辉全程参与却存疑不诉。辩方表示，多层异常叠加已非单人诈骗所能解释，应交上级机关异地彻查。

盐亭公检法该不该整体回避

辩护方要求盐亭公检法整体回避：1000万元进盐亭财政，协议在盐亭公安内签，返款经盐亭国企，假章鉴定由盐亭公安送检。公安自身可能涉用印、财政自身可能涉违规，同一地公检法既参与案涉项目又侦查裁判，说服力不足。

盐亭法院当庭以“无整体回避法律依据”驳回，并告知如认为本地公检法不宜办理，可针对具体办案人员申请回避。辩护方随即又提出异地管辖请求，建议将案件移送至有管辖权的其他地区法院审理。截至发稿，盐亭法院给予明确答复。

盐亭公安本身即涉案，却从先立案的成华“接”过管辖。王浩苏的家属控告称，若真为查明事实，成华公安先立案、王浩苏先控告刘茜，顺手继续侦办更为合理；执意争取管辖一桩自身人员牵涉其中的案件，更似维护地方颜面而非保障程序公正；加之盐亭检方与刘耀辉之间，是否涉及案情泄露、事后协助调整供述、不当利益联系乃至内外勾结，通过选择性取证、选择性采信、调整笔录内容弱化刘耀辉情节、强化王浩苏责任，进而帮助刘耀辉规避刑事追究——这也是本案最需查清的程序争议。

稳妥做法是把“公安内假章—财政返利—电子纸质笔录差异”交异地补侦或异地审理，避免利益相关地办案机关既当运动员又当裁判员。辩方认为至少推进八项核查：

一、刘耀辉4月3日笔录原件、签名捺印页、同步录像，结合法院电子卷导出日志和公安移送交接单，必要时做笔迹形成时间鉴定。
二、省厅、越西、盐亭三份协议送高级别或异地鉴定，比对经侦、县局、财政用印台账和审批单。
三、越西600万元进出凭证、退款审批、时任越西县公安局副局长宋宗文会谈内容及签约监控，以及杨辉向文欣懿1450万元转账的用途与最终去向。
四、刘恒1000万元进财政后棚改拨出路径，中嫘/川中/申安合同发票和分润依据。
五、王浩苏收448万元、提现400万元、由刘川疆假名收款的取现记录和茶楼监控。
六、刘茜成华立案、盐亭询问全部材料，北京和新疆公司银行流水，牛羊肉合同相对方，挂网追逃及到案进展。
七、刘耀辉不起诉决定书依法向辩护方公开，并说明改合同、冒签、流水、财政对接的完整证据链。
八、盐亭财政“捐赠返利”是否经预算和政府会议，中嫘马林、何小松是否涉嫌失职或利益输送，必要时财政、国资、纪检监察联合审查。

虚拟币只是幌子，真正危险的是有人将高监管资产伪装成政府合作：省厅红头、公安会议室、财政专户、国企返利、现金交个人。正规路径只认冷钱包、专账、检察监督和封闭资金流，绝不会要求投资人缴纳千万元“保证金”后再以现金流出。9月16日发现的那行手写补充撕开的也不只是王浩苏罪轻罪重，而是整卷证据的可信度。笔录能在电子和纸质之间变样，假章来源、财政返利、刘茜缺席、刘耀辉不诉就全是问号。下一步不是先定罪，而是能否启动异地核查、打开原始录像和用印台账、让刘茜到案、让刘耀辉出庭，把盐亭这场千万元闭环交异地管辖机关重新核查。