河北
苹果负责硬件工程的副总裁汤姆·玛丽布在伦敦总部接受专访时重申了立场，不建议 iPhone 用户额外贴屏幕保护膜，还说自己每次看到有人贴膜都会「浑身不自在」。理由也算充分，团队在 iPhone 17 系列用的第二代超瓷晶面板上投了很多研发，玻璃基材的抗刮性能和表面长期耐磨涂层都做过优化，目标本来就是让人不加配件直接裸机使用。
用户的现实跟这条建议撞得挺直接。iPhone 18 Pro 开卖之后，有用户贴上防窥保护贴，发现屏幕左上角冒出一小块圆形纹理，第一反应是怀疑自己买到了瑕疵机。
后来是保护贴品牌出来解释的。Face ID 的红外感测元件在 iPhone 18 Pro 系列上移到了屏幕下方，位置就在左上角，苹果在这一块用了跟普通显示区不同的像素排列。防窥贴本身带微细光学结构，两层叠在一起就显出矩阵状的纹理，机器本身没有问题。品牌还提醒，防窥贴的光学结构在部分光线和角度下可能影响 Face ID 辨识的稳定度，贴完之后最好重新设一次 Face ID。
官方说不用贴，用户贴完却得靠贴膜厂商来解释屏幕，这个错位挺有意思。硬件这条路走得越远，厂商越倾向于把「不需要配件」当成卖点，可配件市场并没有因此缩小，只是从单纯防护变成了适配。以前贴膜是怕刮花，现在还得先想想会不会跟 Face ID 打架。
反对的声音也算不上无理。手机玻璃再强，日常口袋和桌面上那些细小石英砂的硬度还是更高，裸机用久了留划痕的概率不低。花十几块贴一张钢化膜，买的就是一份省心。
有个细节我没太想明白。苹果门店里同时在卖几百元档的 Apple Care+，一边主张裸机使用，一边把意外损坏的成本做成了一门生意。这两句话放在一起，用户该听哪一句，恐怕只能自己判断。
至于要不要贴，我倾向于说这是个偏好问题。倒是想问一句，如果屏幕真的硬到可以放心裸用，那份意外损坏的保修，为什么还有那么多人愿意提前买？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
