美联社发文"美国应感谢中国"，民调发布，57%美国人支持对华合作

美联社罕见低头：一句“感谢中国”，两天后民调炸了锅

9月19日，美联社发了一篇让很多人以为自己看错了的长文，核心意思就一句话——“美国应当感谢中国” 。

没看错，就是那个常年跟着华盛顿口径走、报道中国几乎没说过几句好话的美联社，文章原话是这么说的：世界之所以能避免油价失控，应归功于中国的能源战略，美国“以一种奇特的方式‘搭了北京的便车’”。

“搭便车”三个字，美国政客以前可没少往中国头上扣，这回美联社自己把这词捡起来，反着往自家脑袋上安，等于当着全球读者的面认了一个事儿——这一轮油市没崩，中国功不可没。

更让人琢磨的是，两天后的9月21日，芝加哥全球事务委员会发布了一份调查报告：57%的美国民众认为，美国应该同中国开展友好合作与接触，超过半数的美国老百姓，在对华问题上站到了“鸽派”这边。

一个主流媒体刚刚松了口，一份民意调查紧接着就跟上了，这两件事挨得这么近，到底是巧合，还是某种风向的预告？

美联社这篇长文说的是什么？说白了就是一件事：2026年2月底美伊冲突升级，霍尔木兹海峡航运受到严重干扰，全球石油市场风声鹤唳。

要知道，冲突前每天约有2000万桶石油经过霍尔木兹海峡，3月到5月平均流量一度降到约270万桶，中东产油国累计损失的供应量超过13亿桶，市场最初担心油价要冲破每桶200美元。

但结果呢？国际油价虽然一度升到114美元附近，最终并没有滑向最坏局面，这里面最重要的一个变量，就是中国。

海关数据表明，2026年5月中国原油进口量降到每天约780万桶，比2025年平均每天少了将近380万桶，创下了2017年以来的最低水平，全球买家都在争抢现货的时候，最大的进口国突然减少了需求，市场压力自然就下来了。

中国哪来的底气这么干？答案就俩字——家底，从2014年国际油价大幅下跌那波开始，中国就一直在悄没声地大量囤油，一囤就是十来年，战略储备加上商业库存，加在一起十几亿桶，平时看着就是一堆安安静静的储油罐，关键时刻那就是救命的压舱石。

美联社采访了两位专家，说出来的话特别值得琢磨，一位是华盛顿鹰派智库“保卫民主基金会”的分析师、退役美国海军少将马克·蒙哥马利，这地方在美国是出了名的对华强硬据点，天天研究怎么围堵中国。

可就是这位蒙哥马利，对着记者说了一句大实话：中国这件事做得漂亮，“在10年内完成了我们当年在1973年石油危机后花了25年才做到的事” 。

另一位专家乔纳森·辛，曾任中情局高级分析师，现在供职于布鲁金斯学会。他则认为，这是对中国“上一个五年计划及其强调‘自力更生’方针的有力佐证”。

两个都不是什么“亲华”背景的人，异口同声给了中国一个高度评价，这说明什么？说明现实摆在那儿，不服不行。

美联社的文章刷屏之后，芝加哥全球事务委员会的民调报告紧跟着出炉了。

这份调查于今年7月10日至21日进行，覆盖美国50个州和首都华盛顿，样本是2156名成年人，分量够重，结果就是前面说的：57%的美国人支持对华友好合作与接触，这个数字延续了自2024年以来美国民众逐渐转向支持对华接触的趋势。

更值得注意的是，共和党人也开始转向了，2025年的调查中，支持对华接触的主要是民主党人，但这次，共和党人支持同中国开展友好合作与接触的比例比2025年提高了10个百分点，达到了2019年以来的最高水平。

两党都在往同一个方向走，这在美国政治极化的大背景下，算是一件稀罕事。

那到底是什么在推动这种转变？答案是——越来越少美国人把中国当成“威胁”了。

芝加哥全球事务委员会8月还专门发布过一份世代民调报告，标题就叫“Z世代对中国并不担忧”。

数据显示，Z世代中59%、千禧一代中58%的人赞成对华采取友好合作与接触政策，而将中国视为竞争对手的比例，千禧一代只有49%，Z世代只有43%；相比之下，婴儿潮一代高达69%，X世代也有64%。

在“中国崛起是否构成重大威胁”这个核心问题上，仅34%的Z世代和43%的千禧一代持肯定态度，而X世代和婴儿潮一代持肯定态度的比例分别高达56%和62%。

这不是小差距，这是整整一代人的认知鸿沟。

是生活成本，是就业，是房租和物价。

他们对大洋彼岸的“大国竞争”没有那种执念，他们更在乎自己的日子过得怎么样。民调机构Searchlight Institute今年3月的调查就发现，18至34岁的美国人中，62%的人希望美国“与中国合作并改善双边关系”，只有29%的人想“对抗中国”。

说白了，老百姓的账本比政客的嘴更诚实，关税推高了物价，搞对抗增加了生活成本，这些感受是实实在在的，76%的美国人认为关税推高了民众生活成本，超过62%的人明确反对大幅削减美中贸易。

但也不能把一次民调、一篇美联社文章就简单解读成“美国已经想通了”。

美国对华竞争的战略框架并没有消失，科技限制、关税工具、联盟施压这些东西还在工具箱里放着，美联社的报道也不是什么“鹰派集体认怂”——标题原话是“油价虽高，但本可能糟糕得多，特朗普得为此感谢中国领导人”，并没有使用“鹰派集体认怂”这种表述。

但它确实把一个被政治化很久的问题拉回到了常识：在相互依存的世界里，中国稳得住，别国也会少受伤。

中国建储备、推光伏、做电池、扩电动车产能，首要目的是自己的发展和安全，只是全球化把各国的账本连在了一起，中国把清洁能源从实验室推向规模制造，发展中国家能以更低成本铺电网、换交通，发达国家也在通胀敏感期少了一些能源冲击。

这不是零和，而是复利。

中国不追求被感谢，但世界终将承认：一个稳定、可预期、负责任的中国，符合所有人的利益。