北京
买大容量版本的iPhone，速度反而不如小容量的？这事听起来有点离谱，但实测数据摆在了眼前。9月23日消息，测试机构HOMOLAB发布报告称，1TB和2TB版的iPhone 18 Pro系列采用的是QLC NAND闪存，而256GB和512GB版本继续使用TLC NAND。容量更大的版本，持续写入性能反而更低。
先简单科普一下TLC和QLC的区别。TLC每个存储单元存3位数据，QLC每个单元存4位——听上去QLC更先进对吧？确实，相同空间内能塞更多数据，做大容量更划算。但代价是写入速度更慢，而且寿命也相对更短。为了弥补这个短板，苹果在1TB机型里加了SLC缓存机制——数据先快速写到缓存区，再慢慢转移到QLC存储层。平时用的时候感觉不出来，但缓存一旦用光，"真身"就露出来了。
实测数据有多夸张？HOMOLAB的测试显示，1TB版iPhone 18 Pro Max在空间比较空的时候，SLC缓存大概有250GB，看起来挺多。但当存储用到60%左右，缓存就缩水到约58GB了。缓存耗尽后，直接写入QLC层的平均速度只有79.4MB/s，最低记录仅25.6MB/s。而如果存储空间已经用了六成，平均速度直接跌到45MB/s，最低值更是只有1.14MB/s——这个速度传个50GB的文件，理论上要12个多小时。对比之下，512GB的TLC版本在混合读写测试中性能比1TB版高出约38%。
那普通用户需要担心吗？其实大部分日常使用场景——装应用、拍照、发消息——都是短时写入，不会超出缓存范围，体验上差别不大。但如果你经常用iPhone传大文件、做本地备份，或者经常用ProRes录视频，QLC的瓶颈就比较明显了。更值得讨论的是，苹果官方规格里并没有标注不同存储版本用的是什么NAND类型，消费者花更多钱买大容量，却不知道底层用的是不同规格的存储芯片。有观点认为，苹果应该向消费者明确披露这些差异。毕竟，花了更多钱，至少得知道自己买的是什么吧。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
