北京
很多人退货图省事，懒得跑下楼，总想着能怎么方便怎么来，宁夏这件悲剧，看完心里堵得慌。
一位女士网购裤子不合适，申请上门取件退货，就为了少走几层楼梯，她想出一个省事的办法：让自家15岁的女儿，站在窗边，直接把快递从5楼扔下去给楼下快递员。
谁能料到，这随手一扔，酿成无法挽回的惨剧！孩子扔包裹的时候，整个人跟着掉下楼，抢救无效身亡。
悲痛的父母，转头把快递公司告上法院，张口索赔74万多，一审判决之后夫妻俩不服，继续上诉。
二审结果出来，直接在网上吵翻了天，有人觉得判得合理，也有人提出疑问：这事到底该怪谁？
事件回顾
事情发生在宁夏固原，张女士网上买了一条牛仔裤，收到试穿不合适，就在平台申请退货，选了上门取件服务。
快递员接单之后，按约定赶到小区楼下，打电话联系张女士，张女士不想下楼，就跟快递员商量：你到楼下给我打电话，我把包裹直接从五楼扔下来，你在楼下接着就行。
快递员同意了这个办法。
挂了电话，张女士就让15岁的女儿，站上屋里的榻榻米，凑到窗边，把快递包裹往楼下扔。
万万没想到，女孩探着身子往外扔包裹，重心没稳住，直接从五楼窗口摔了下去。
等家人和快递员反应过来，一切都晚了。孩子送医抢救，最终没能救回来。
一条鲜活的生命，就因为图省事，说没就没了。
之后，孩子父母悲痛之下，将快递员和快递公司一起告上法庭，要求对方承担责任，一共索赔74.4万余元。
一审不服上诉，二审重新划分责任
一审法院审理之后，认定各方都有过错，判决快递公司赔偿21.1万余元。
但是夫妻俩觉得赔得太少，不服判决，又提起了上诉。
9月20号，二审结果公布。
二审法院仔细梳理整件事，给出结论：这件案子里，四方都存在过错。
第一，孩子妈妈张某，作为监护人，明知道五楼高空抛物非常危险，还指使未成年女儿去做这件事，没有尽到监护看管义务，是事故最主要的过错方，承担主要责任。
第二，快递员，上门取件本来就该上门，他明知从楼上往下扔包裹风险很大，没有拒绝、没有提醒危险，还配合这个操作。快递公司对员工安全培训不到位，也要承担责任，判定承担三成责任，赔偿29.6万元。
第三，15岁的女孩。这个年纪已经具备分辨危险的能力，应该清楚探出高楼窗外扔东西会有风险，自身也有一定过失。
此事引发热议！
有网友表示，因为往下扔的时候，尽可能的用劲扔很远，就惯性，孩子就没控制住，一头栽下来了，所以高空的运动不安全，父母和快递员都有责任，太大意了。
不过还有网友觉得快递员太冤了！
还有网友直接称，快递员有责任，明知道高空扔东西危险，就该直接拒绝，要是当时一口回绝，告诉客户必须下楼送件，悲剧根本不会发生，客户提危险要求，不能顺着来。
道理其实很简单，上门取件，“上门”两个字，就是要到家门口收件，高空抛件本身就是违规又危险的操作。
可再怎么划分责任，赔再多钱，孩子也回不来了。
不过，几十万元的赔偿，弥补不了丧子之痛。说到底，悲剧的源头，就是一时偷懒、心存侥幸。
很多人平时都觉得，就扔一个小包裹，能出啥事？风险看不见，不代表不存在，高空抛物，不管扔东西还是人探身出去，都藏着致命危险。
你们怎么看？不妨评论区留下你们的看法。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
