安徽
很多人看完这个判决，第一反应都是：孩子是自己从楼上掉下去的，快递员人在楼下，没推、没拉，凭什么要赔钱？如果当时快递员直接拒绝扔包裹，还需要担责吗？
先梳理案件时间线
1. 事发当日，母亲张某想要寄快递，嫌下楼麻烦，想出一个省事办法：让15岁女儿站在窗边榻榻米上，把包裹从5楼扔下去，楼下快递员接着。
2. 快递员刘某到小区楼下等候，客户提出从楼上抛件这个危险方案，刘某没有拒绝、没有劝阻，默许配合这个操作。
3. 在扔包裹的过程中，女孩探身窗外，不幸失足从5楼坠落，最终身亡。
4. 家属起诉快递公司索赔，一审认定快递公司承担30%责任，判赔21.1万余元。
5. 二审法院复核，发现一审计算总损失时有错误，责任比例不变依旧是30%，改判赔偿29.6万余元。扣除快递公司之前已经垫付的20万，还需要再付9.6万余元。
案件核心争议焦点：快递员没推人，凭什么担责？
很多网友争论分成两派：
一派观点：是妈妈让孩子开窗抛物，风险是家长造成的，快递员只是收快递，没必要管别人家怎么操作，不该赔钱。
另一派观点：客户提出这种极度危险的操作，快递员明明有义务制止，却选择默许，等于共同制造危险，理应担责。
法院最终采信了第二种逻辑。
不是因为快递员亲手造成坠亡，而是他没有履行安全劝阻义务。按照快递相关法规，上门取件，本该当面交接。
很多人赌的是万分之一的运气，可生命从来赌不起。
危险或许只有万分之一的发生可能，但事故降临的那一刻，伤害和悲剧就是百分之百的结局。侥幸一次妥协，就是拿一生的安稳去冒险。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
