四川
环境圈曾经的热门一区刊《Science of the Total Environment》，大家习惯叫它总环。不少环境方向的同学、老师都投过。但最近爆出消息，总环今年一口气撤掉一百多篇论文。
这件事不是突然爆发的。早在 2024 年 10 月，总环就因为文章质量争议，被科睿唯安On Hold，暂停新文章收录，接受 WOS 的审查。一年之后，也就是 2025 年 11 月，总环正式被踢出 SCIE 核心合集。期刊还能正常发文章，但新发表的内容再也进不了 Web of Science。
前后对比很直观：2024 年总环一年发了一万多篇文章，而到 2026 年，至今发文量还不到一千篇，断崖式缩水。在 WOS 除名之后，这次百篇撤稿，算是总环系列危机里又一记重击。
这批撤稿大多集中在今年 8 月，覆盖 2018 到 2025 年见刊的文章。问题主要有两类，很多人平时投稿未必会留意。
第一类，编辑利益冲突。撤稿通知写明，至少 50 篇论文的责任编辑，和文章作者有长期合作、共同发文的经历。按 Elsevier 的出版伦理要求，编辑不能处理自己、同事写的稿件；审稿人也要回避近三年有合作的作者。但文件里对 “同事” 没有清晰界定，这也成了本次事件争议点。
这次受影响最严重的作者，是德国伍珀塔尔大学的 Jörg Rinklebe，一共 10 篇文章被撤。其中 8 篇的问题，就是负责稿件的编辑此前和他团队有合作发表。 Rinklebe 本人在接受 Retraction Watch 采访时表示，稿件分给哪位编辑不是他能决定的，投稿阶段也按要求完成了利益冲突申报。他认为，当年投稿时期刊系统没有提出异议，现在回过头，用现在的标准追责作者，很难接受，也没有证据证明他干预评审。涉事的几位副编辑已经被移出总环编委会。其中一位副编辑，在 Rinklebe 的 6 篇撤稿文章里，一次是共同作者，另外五次担任责任编辑，至今没有回应外界质疑。
第二类高频问题：投稿返修阶段，未经编辑部同意私自修改作者名单。 投稿版本、修改稿、最终见刊稿，作者名单前后不一致，这种情况现在普遍被当成论文工厂的典型信号。
有意思的一点：不是所有署名异常都会直接撤稿。总环对 4 篇文章做了更正处理，直接删掉未经许可被挂上的作者。Elsevier 的解释是个案单独评估：如果只是有人违规挂名，但研究本身数据和结论没问题，就只更正作者信息，不全文撤稿。 举个例子，今年 4 月一篇关于植物污染物的论文，直接移除了两位作者。查一下背景，这两个人早在 2019 年就因为抄袭被撤过稿。
这次撤稿清单里还有 5 篇新冠相关文章。其中一篇研究疫情医疗废物环境生命周期的论文，Web of Science 引用量已经破百，影响力不小，同样没能保住。
从 WOS 暂停收录，到正式移出 SCI，再到这次上百篇论文集中撤稿。总环一连串事件，本质是期刊大规模扩张之后，稿件质控、利益冲突筛查跟不上发文速度而爆发的系统性问题。
本文编译自retractionwatch
https://retractionwatch.com/2026/09/22/elsevier-journal-retracts-100-papers-for-authorship-issues-editor-conflicts-of-interest/
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
