高市要求拆除抗日纪念碑，遭俄方直言羞辱：你们有病别传染给别人

2026年9月4日，远东东端的哈巴罗夫斯克为一座15米高的苏联军人铜像举行揭幕礼。铜像中的人手持长枪，脚下是一座被砸裂、刻有菊花纹样的界石。它是俄迄今同类石刻中规模最大的一座，记的正是击败军国主义日本那场胜利。

揭幕前一天，日本驻当地总领事馆就上门交涉，要求把界石部分从基座上去掉，当场被挡了回来。次日，首相高市早苗用日俄两种语言在社交账号发文，公开要求俄方把整座碑拆掉，理由是此举“刺伤了日本国民的感情”。

一块写着二战结局的石头，怎么就逼得一国首相亲自下场喊着要拆？

01 哈巴罗夫斯克那座15米的像

立在哈巴罗夫斯克街头的这座像，主体是一名持枪肃立的士兵，双脚踏着一截断裂的界碑。碑面上刻有菊花纹样，按俄方的叙事，这朵花象征当年的战败一方。士兵的站姿没有半分退让，脚下那截断石也没有半点修饰，整个造型把胜负关系直接摆在了街面上。

据央广网等媒体报道，该碑由俄军事历史学会联手地方边疆区政府落成，是俄境内迄今同类纪念碑中体量最大的一座。它所纪念的，是1945年苏联红军挥师东北、击垮日本关东军主力的那段岁月。15米的高度立在远东的街面上，老远就能望见，路过的市民一抬头就能看见那杆枪和脚下的碎石。

争议其实在揭幕礼之前就埋下了。日本驻当地总领事馆先一步找到俄方，提出把基座上那截界碑拿掉，只留士兵像。言下之意，士兵可以留，砸碎的菊花不能留。俄方当场回绝，连一个折中方案都没有谈。私下这一步没谈拢，日方很快把一桩造型细节之争，升级成两国间的公开交锋。

从一尊像的造型，到一场外交风波，前后不过两天。

02 从私下交涉到首相亲自下场

9月5日，高市早苗在社交平台同时用日语和俄语发文，正式要求俄方拆除这座纪念碑。她给出的说法是，菊花纹章在日本被视作国家象征，把它砸碎的场面立在那里，“完全无法接受”，牵涉到日本国民感情。双语发文这个动作本身就很有讲究：日语说给国内选民听，俄语说给俄方听，一句话两头都要顾到。

同日，日本外务省跟进发表声明，口径与首相保持一致。声明称该碑从“日本国民情感”角度看“不可接受”，日方已通过外交途径强烈要求俄方拆除。双语发文叠加外务省声明，动作排得紧凑，姿态摆得很足，等于把民间社交贴文正式抬成了国家立场。

俄方的回应次日就到。9月6日，俄外交部的扎哈罗娃公开表态，措辞毫无客套。她说，要俄方拆这样一座碑，等于要求“风不要刮、太阳不要发光”，一样荒唐。她还提醒日方，别把无视本国历史的“病”，传染到别的国家头上。这两句话一句比一句重，前一句讲荒谬，后一句直接点了病根。

俄国家杜马里的马特维切夫紧接着补了一句。他的逻辑很直接：二战打到最后是日本签字投降收场的，要求拆除这种纪念胜利的碑，本身就说不通。议会人士下场搭腔，说明这不是外交部一个部门的即兴反应，而是俄方自上而下的统一口径。

从总领事馆的私下传话，到首相双语发文，再到外交部发言人和杜马议员轮番上阵，这场口水战的台阶一级比一级高。私下没谈成的事，摆到台面上之后，谁都下不来台。别把无视历史的病传染别人，这句话比任何外交照会都重。

03 二战早用投降书写过结论

把这场争执摆进历史坐标，事情其实并不复杂。

这座碑所纪念的，是一段早有定论的往事。1945年8月，苏联宣布对日开战，红军随即挥师出关，击溃了盘踞中国东北的关东军主力，把日本军国主义的投降又往前推了一步。当年9月，日本在投降书上签字，二战正式画上句号。对俄罗斯而言，这块石头上刻的，是先辈拿命换来的胜利；对远东这座城市而言，它离当年的战场不远，老辈人讲起那段岁月，至今仍带着分量。

扎哈罗娃讲得很直白：“先辈守下了我们的领土，事实写就了我们的历史，纪念碑刻着我们的记忆。”三个短句一排，把立碑的理由交代得干干净净：领土是先辈守的，历史是事实写的，记忆是石头刻的，哪一样都不是外人一句话就能抹掉的。

这里的分寸要拿捏住。二战的判决是国际社会共同认定的。俄方立碑记的是打垮军国主义那一场胜利，这与今天日本某些政治人物反复替侵略历史涂脂抹粉的做法，完全是两码事。硬把这两件事搅在一起，反而把水搅浑了。纪念反法西斯胜利是一回事，替侵略历史翻案是另一回事，两条线从来就没重合过。

真正让人不适的，从来不是基座上那截被砸碎的界碑，而是有人至今仍不肯面对那场侵略给亚洲邻邦留下的创伤。石头砸不砸得碎，改不了1945年写下的判决；能让人觉得刺痛的，是判决本身。碑只是把判决书刻在了石头上，让路过的人都能读一遍。

历史一旦沦为可以随时推倒的布景，谁都能拿“国民感情”当由头要求抹去，那二战给全人类留下的警示，也就没人真放在心上了。碑立在街头，不是为了迁就谁的情绪，它记的是账。

04 枪托踩在碎纹章上，抗议函送不到那块石头

铜像中那名士兵的枪托，正压在碎裂的菊花纹章上。东京那边的抗议照会，再怎么发也递不到这块石头面前。石头不说话，也不会因为一份照会就自己挪窝，更不会因为一句“国民感情”就把脚下的碎纹章拼回去。

二战的结局，早已由日本签字投降一锤定音。碑拆不掉，历史的账就翻不过去。俄方肯把胜利搬到市中心的石头上，足见这段记忆在他们心里的分量；可一再吵着要拆碑的那头，反倒露出了自己不敢正视历史的那点心虚。真要觉得理直气壮，大可在自家国土上把纪念碑修得更多、修得更高，而不是隔着国境线要求别人把石头搬走。

纪念碑这种东西，立起来是为了提醒后人，不是为了讨谁欢心。真想让人把那段历史忘掉，靠的从来不是搬石头，而是自己先正视历史。石头搬了，判决还在；界碑碎了，账还在。把石头拆掉容易，把当年的投降书从历史档案里抽走，谁也办不到。

哈巴罗夫斯克的日光底下，15米高的铜像站得笔直。基座下碎成两截的，又何止是一截界碑。