四川
全让高志凯教授说中了，在登月这件事情上，就算中方不想搞成战争，美国也非要把它变成战争！对此大家说中方该怎么应对？
不久前，全球化智库副主任高志凯教授曾就中美登月竞赛发表个人看法，提出中方率先实现21世纪登月的重要性甚至必要性。无论语调还是措辞，都比官方紧迫的多，仿佛中国如果在本世纪登月落后于美国的话，损失的不仅仅是中国，还有全世界除美国以外的所有国家。
事实证明，高志凯教授还真没危言耸听，有些事情，就算咱们不想把他们当成战争来看待，可无奈，美国已经开始备战了！比如根据观察者网消息，NASA局长贾里德·艾萨克曼近期已经发出所谓“第二次太空竞赛”的言论。大伙注意了，他不是偶然突发奇想这么说，而是在多个场合反复强调自己这一看法，比如他在美国空天部队协会年会上明确表示，这场竞赛的成败“将以月计，而非以年衡量”。在接受美媒采访时，他更强调中国计划在2029年左右登月，而美国的目标是2028年底，“两者相差的是几个月，而不是几年”。他还说：“中国人一定会把他们的宇航员送上月球表面，这一点毋庸置疑”，并称中国“完全有能力做到当年苏联在第一次太空竞赛中未能做到的事情”。
当然了，艾萨克曼这么说，其实他不单单是为了针对中国——美国就这副德性，他们内部有点儿什么问题，就喜欢拿中国说事。艾萨克曼这么说，关键原因，其实还是在于美国“阿尔忒弥斯”计划出问题了。今年2月，NASA宣布调整计划，将载人登月从2027年推迟至2028年，并增加了“阿尔忒弥斯3号”作为地球轨道测试任务。
眼看着美国新世纪登月计划连连遇挫，你以为NASA身上没压力？再看到中国的探月工程一步一个脚印，稳健无比的同时速度又快，艾萨克曼自己都承认，中国航天发展的速度“令人难以置信”，而美国需要重建发射节奏以避免“技能萎缩”。
所以归根结底，艾萨克曼的说法，更多还是为了引起特朗普政府的注意，在这里我严重怀疑他是被特朗普搞怕了，为啥呢？特朗普曾在2026到2027连续两个财年提出砍NASA预算，不仅提议取消火星样本取回任务，还想终止“门户”月球空间站项目，并计划在“阿尔忒弥斯3号”后退役SLS火箭和“猎户座”飞船。虽然这些建议都因国会坚决反对，未能成功，但是你听听艾萨克曼的说法，他当下很可能还想要更多预算，可是就特朗普这作风，他的意图大概率是很难实现的，所以他只好拿中国说事，希望能说服特朗普和国会进一步加预算，免得在登月竞赛中输给中国。
但是，就算艾萨克曼的说法，本身带有一定政治目的，可大伙注意了，这并不意味着中美之间的竞赛格局没有发生变化，高志凯教授日前就提到了，“谁控制着月球，谁就控制着地球”。他还以此为核心，呼吁中国在太空领域采取更积极的战略姿态，包括尽快将军事航天部队升格为独立的“太空军”。
他认为太空竞赛的“窗口期”正在关闭，中国不能重蹈历史覆辙。月球在未来地缘政治和军事战略中具有决定性地位，率先在月球建立存在的国家将掌握规则制定权和战略优势。更建议中国在率先登月后，应当仁不让地代表全人类宣示对月球的主权，并称这是“对全人类的大善”。这个逻辑并不复杂，只有中国先确立规则，才能防止其他国家将月球军事化，从而守护和平。这个可能将月球军事化的“其他国家”是谁？咱不说，大家也知道是谁。
所以说，中美的登月竞赛，事实上已经带有明显的军事色彩，更别提特朗普第一个任期，已经成立了美国太空军，不久前他还展示了太空军的“新款军服”，虽说他这个军服是用AI生成，整个审美和色调也带有明显的纳粹反派色彩，因此遭到不小的批评，但事情的本质，也反映出美国确实是把太空较量视为一场战争的本质。
所以啊，当下美国政府，无论是特朗普本人还是NASA，几乎是群情激愤，都不想输给中国——话说我也不知道他们在激动些啥，中国从来就没威胁到美国的安全，他们怎么就非得和中国过不去呢？无论是特朗普展示军服，还是NASA局长的话，咱们都可以看成对中国的“宣战”。在这个问题上，中方或许必须进一步加速，不给美国拔到头筹的机会。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
