肖磊：比德国政坛更大的变化，正在欧洲和东亚发生

作者：肖磊看世界

最近德国极右翼势力的阶段性获胜值得关注，这其实并不是一件令人意外的事情，欧洲的问题实际上既不是竞争能力减弱的问题，也不是移民的问题，而是欧洲长时间的推行“劫富济贫”的政策，导致整个经济体只能依靠存量苦苦支撑，当没有增量的时候，所有的问题都会暴露，移民问题只是丧失经济增量之后，解决起来比较麻烦，就变成了实实在在的问题。

如果大家去看魏德尔的施政逻辑，其实关于移民问题，以及跟俄罗斯恢复贸易的问题等，都不是真正的能解决德国经济问题的逻辑，这只是大家需要对无增量的经济，以及当下的经济状况，找到一个可以影响到选举的借口而已。魏德尔真正的经济政策实际上跟美国开始的这股刺激经济的浪潮相似，就是放松管制、减税。不再对各类企业进行各种理由的严格控制和打击，不再以环保等借口，对企业进行扼杀，同时大幅减税。

至于移民问题，如果没有移民，德国经济早就垮了，早前的土耳其移民，现在是德国劳动力和技术市场的主力，后来的中东移民，已经形成劳动力市场新的补充，尤其是这一次俄乌战争爆发之后，乌克兰的移民，给德国补充了很多知识型岗位，包括弥补了教师等短缺现象。如果让魏德尔的政策进入德国，移民问题很大的概率依然会不了了之，因为这是解决德国和整个欧洲人口问题的根本逻辑，德国和欧洲没有其他选择。至于跟俄罗斯恢复贸易等的问题，也是虚张声势，整个欧洲现在面临的是大是大非问题，经济下滑跟接受俄罗的统治哪个更恐怖？欧洲人非常清楚。我举个例子大家就明白了，就像特朗普算是一呼百应吧，上台之初，就是要抛弃乌克兰，要跟俄罗斯恢复关系，但到了今天，在特朗普的带领下，美国跟俄罗斯恢复关系了吗？没有，因为这是大是大非的问题。因此，对于欧洲来说，不管是德国的魏德尔，还是法国的勒庞，只有两件事可以推进（其他的只是一个口号而已），在可以推进的事项里面，一个是纠正欧洲“劫富济贫”的经济运行模式，迅速给各类管制松绑，另一个就是减税，其他的类似移民、俄乌战争等问题，几乎没有逆转的空间（所有的施政者实际上都很清楚），可以当成前期说服选民的筹码是可以的。

既然欧美等都需要移民，那为啥还动不动都要喊出打击移民的口号呢，原因是，只有这样才能更低成本的剥削和管控移民，同时安慰既得利益群体，但真正的一致性是不会变的，那就是欧美如果不走向自我人口消亡，引入移民是唯一办法，扭转这一政策的力量是宇宙级的。

因此，如果要对欧洲政坛做出判断，完全不需要高估德国和法国的极右翼势力的崛起，这只是经济层面的自救，而不是政治层面的颠覆。恰恰相反的是，我们需要关注其他两个重要的消息，这才是未来世界真正的趋势，也就是可以塑造未来世界的，或者说超越国家这个概念之上的重大历史性走向。

第一个是，加拿大要准备加入欧盟。

这并不是一个外交噱头，加拿大实际上符合欧盟几乎所有的入盟条件和标准，同时美国正在欺负加拿大。很有意思的是，就在加拿大准备要加入欧盟的时候，这个消息的传出，导致美国总统特朗普开始有了新的说辞，说可能跟加拿大签署协议。

实际上从目前的推进来看，欧盟的扩张是非常明显的，这种扩张甚至是不需要推广的被动型扩张。关于加拿大加入欧盟的事情，欧盟正在研究一种“准成员国”待遇，这意味着一旦这种模式成型，就会使用在加拿大、乌克兰等国家，未来如果还有一些国家加入，也是可以利用这一规则的。

如果按照美国的诸多贸易保护政策的推进，欧盟未来的领导力将会逐步的展现吸引力，被美国欺负的发达经济体，更大的概率会重新嵌入到欧盟这个体系，同时欧盟在军事等层面，基本不会受到单独国家换届等的影响，这也是一种吸引力，这种吸引力对类似东欧等面临俄罗斯风险的国家是非常现实的。

当然，比如德国和法国的极右翼势力，会不会导致德国和法国退出欧盟呢？这个可能性微乎其微，因为德国和法国如果离开了欧盟这个体系，其单独的影响力可能连欧洲都辐射不了，很多经济问题将更难以解决。

国内很多人对德国等的极右翼势力叫好，其实很多人可能没有搞明白，欧洲的极右翼势力，主要是学习美国，这意味着首先将会增加贸易保护，一旦极右翼势力上台，必将推动对中国的各类关税和贸易阻断政策。而人家是否打击移民、是否跟俄罗斯恢复关系，其实跟我们的关系不是很大，单纯为这两个点叫好，没有任何意义，更无法理解。况且打击移民和跟俄罗斯恢复关系是最难实现的，恰恰对中国的贸易阻断是非常现实的政策需求。如果去看美国的变化就明白了，美国移民减少了吗？没有；美国跟俄罗斯恢复贸易关系了吗？没有；但美国确确实实推行了贸易保护政策，对中国贸易的阻断是实实在在执行的。所以为欧洲极右翼势力较好，我没看到对中国有什么好处，反而带来了巨大的误判和盲目乐观。

这里面其实真正要关注的是，当欧盟的扩张能够触及到加拿大这样的传统发达国家，以及美国的传统且坚定的盟友的时候，世界已经在发生根本性改变，同时，当欧盟的扩张如此迅速和有力的时候，德国和法国等内部政坛的变化，其实不足为虑，也可以这么说，当美国的联邦政府运作能力非常强的时候，美国一个州的州长是谁，其实并不重要。

什么意思呢，就是假设欧盟的扩张乏力，欧盟这一组织没有吸引力，那么德国和法国等内部的政坛变化，是值得注意的，但正是由于有加拿大等国家不断的想加入欧盟，这就使得德国和法国内部的政坛变化，实际上并不值得从历史级别去关注，因为这种变化被欧盟这一更大的体系，限制在了贸易和经济政策范围之内，也就是德国和法国等政坛的变化，只需要关注其经济贸易政策就可以了。

第二个是发生在东亚的一个事情。韩国有官员正在提出和推动一个议程，意思是说，韩国必须要重视跟日本的关系，韩日之间要尽早的启动一体化发展，学习欧洲的“申根”模式，也就是人口等的自由流动。

在我们大部分人的理解当中，韩国人对日本是很仇视的，但实际上最近几年韩国对日本的态度有了根本性的改变，韩日一体化有了非常多的民意基础，这将决定其根本性走向。

这种变化不仅仅是经济层面的，如果从更大的历史背景去看，无论是加拿大要加入欧盟，还是韩国要跟日本一体化，这里面实际上体现的是整个全球各种国家，都在搭建超越“现代国家”概念的未来体系，这不是简单的外交性组织。欧洲的“申根”模式，是一种深度整合模式，如果从世界未来体系的演化去看，这种模式类似于两个国家走向“合并”的第一步。当然，这种合并可以理解为最终呈现的是欧盟这种模式。

现代国家这个概念已经面临更深一层的演化需求，谁先找到这种向更深一层的演化模式，其应对未来变化的工具和资源就会更多一些，也可以说解决各类问题和跨越挑战的成本会更低一些。

从欧盟诞生，到欧元出现，对于很多人的理解来说，或许这是基于欧洲大陆的特殊性，但到了今天，当加拿大提出要加入欧盟，而东亚的另一边，日韩要学习“申根”模式，走向深度整合，这已经是很难想象的历史性变化了，再用特殊性和偶然性去解释，是没有说服力的。很多议程一旦开启，就会一发不可收拾。

刚开始的时候，人们会将其看成是特殊性、偶然性、被迫性、话题性，从而提出数个不看好的理由，就像直到今天，还有很多人坚信欧盟会解体，但事实是加拿大都要申请加入欧盟了。同样的，如果我们忽视韩国寻求跟日本的深度整合这一信息，否认和不看好，或者说提出十万个不可能实现的理由，实际上对未来的发展毫无预测性意义。恰恰相反，这实际上是一种真正的历史性信号，按照目前的发展来看，日韩的深度整合很大的概率将成为一种趋势，这不是出现一、两个有其他诉求的政治家就能阻止的，而一旦日韩开始深度整合，那就不会止于仅仅是日韩，这才是问题的关键。

基于对欧洲和东亚两个信息的理解，实际上如果我们把未来欧洲和东亚等地区的变化，只停留在关注内部政坛的风吹草动，那可能连这种风吹草动本身的意义都看不明白，而如果基于加拿大想加入欧盟，日韩可能会走向深度整合这样一个逻辑去理解各国内部政坛的变化，就会非常清楚的明白，不管是何种内部变化，哪些是其可以做的，哪些是做不了的，哪些是忽悠选民的，哪些是真正要推动的，同时塑造未来世界的演化力量，到底会在哪里冒头，就会很容易的呈现在历史面前。

以上仅供闲聊！

文/肖磊