李在明被逼低头！亲自下“罪己诏”，韩国总统罕见承认自己飘了

李在明再遭重击，用人不当的韩国总统被逼无奈之下，在青瓦台下了份“罪己诏”。

事情是这样的，先是9月13日，李在明苦心寻找的唯二女性部长候选人龙慧仁宣布退出内阁，辞去部长候选人。6天后，属于自己人的法务部长候选人金胜源也宣布主动请辞。

算下来，李在明2期内阁中的六名部长候选人中，已经有两人没能跨过国会听证这一关，而如果放到李在明政府成立以来的首次内阁计算，他手下部长候选人任命失败已经达到5人。

值得注意的是，这两位原本是李在明希望利用执政党现任议员熟悉国会、政治经验丰富的优势，强化第二阶段国政运营的一次人事布局，结果却变成了连续两次政治污点。

龙慧仁获得提名14天后辞职，金胜源坚持了20天，而且后者的情况更特别，他在15日刚接受完国会听证，17日共同民主党又在在野党退场后主导通过了听证报告，眼看已经走到正式任命的最后一步，结果两天后本人宣布不干了。

真正让青瓦台紧张的还不只是两个人事案。韩国盖洛普15日至17日对1002名成年选民进行的调查显示，李在明的支持率已经降到37%，连续4周刷新就任以来最低纪录，负面评价则升到56%，创下就任以来最高值。

在负面评价理由中，“房地产政策”占20%，“人事”已经升到16%，排在第二位。换句话说，人事风波已经不再只是国会里的政治斗争，而开始直接反映到总统支持率上。

也正是在这个背景下，18日，李在明在青瓦台举行了一场“罪己诏”式的记者会。

我们先来看看，这两个人为什么要自行退出。

先是龙慧仁的问题，我检索新闻发现，她的主要争论点，首先集中在比例代表国会议员能否同时兼任部长。虽然韩国法律并非绝对禁止国会议员担任国务委员，但她作为小党比例代表议员，一旦长期入阁，是否事实上改变比例代表席位的政治功能，引发了较大争议。

随后又出现其老公在她担任党代表的党内任职是否属于“自行安排”等质疑。更关键的是，这些争议不仅受到在野党攻击，连共同民主党方面也向她传达了希望其“作出决断”的意思。最终，龙慧仁在提名14天后选择退出。

而属于李在明的铁杆亲信的金胜源，面对的则是另一类问题。他此前被质疑与政治掮客关系密切，而且还有过酒驾记录等，也成为在野党攻击的重点。而面对不断扩大化的舆论风向，他在19号宣布辞去部长候选人。

而我觉得最值得关注的，还是李在明的记者见面会。他开场第一句话，就以“怀着歉疚的心情”向国民道歉。

随后在谈到近期民意变化时，他没有把支持率下降归因于在野党或者外部环境，而是说，经过长时间思考和反省之后得出的结论是，“国民永远是对的，都是我的不足。”

他还承认，取得一些成绩、得到较多支持后，自己“敬畏和谦逊减少了”，其实就是得意忘形了。

在回答为什么支持率一路下降时，李在明说得更直接，他说，自己对民生的关照不够、细致不够，甚至自责是不是“对国民的尊重不够”。这是一次相当罕见的公开自我检讨。韩媒甚至直接用“写下检讨书”来形容这场记者会。

而在内阁人事任命问题上，他也没有完全把责任推给候选人。李在明承认，政府虽然认为自己已经尽力审查，但仍然不断出现事先没有发现的问题。他说，没有提前预料到候选人们身上有这么多的污点，“是我们的错误，也是我们的不足”，并宣布“重新检查人事系统”。

值得人玩味的是，在记者会召开的次日，金胜源就宣布辞职，并亲口说，“昨天我看了总统记者会后，下定了决心。”

所以我感觉，李在明18日的记者会至少传达了一个非常明确的政治信号，即青瓦台已经不准备为了保住一名部长候选人，继续承受不断扩大的舆论成本。

而面对“跌跌不休”的支持率，李在明的自责力度，在韩国的宪政史上，都难寻第二。

最后，看完这些，我个人更在意的，其实不是金胜源和龙慧仁两个人的退出，而是李在明的那番近乎“罪己诏”式的反省，到底意味着什么。

李在明说“国民永远是对的”，说“都是我的不足”。如果单看这些话，能看出，李在明的姿态已经放得很低。

尤其值得注意的是，他第一次公开承认，面对因自己政策受损或者不满的人，他过去曾有过一种“明明是正确的政策，为什么还要反对”的“恨铁不成钢”的心态。

而这，恰恰是问题的核心。

李在明的此番道歉，是不是只是因为韩国人暂时没有理解自己的抱负，因此需要换一种更温和的方式去说服他们？

我个人观点是，从记者会上的大基调上看，确实是这样。因为，虽然他一方面承认自己的态度、沟通和执政方法有问题，另一方面并没有宣布根本改变房地产、改革等主要政策方向。

如果是这样，那么问题就比几个部长候选人下台更深。

因为，一个政府最危险的状态，并不是犯错误，而是把民众对政策结果的不满理解成“沟通不足”。

李在明的内心，本质上仍然带有一种政治上的“父爱主义“，即是没有反思“我是不是错了”，而是研究“怎样让国民接受我的正确”。

所以，李在明后续的行动，才是观察他内心想法的关键。如果李在明所谓“国民永远是对的”，最终只是把说话语气放软、换几个部长候选人，而政策决策机制和用人逻辑没有变化，那么这场“反省”很快就会失去作用。

而如果他真的开始允许政策被现实纠正、让不同意见进入决策过程，并在人事上降低政治忠诚和阵营因素的权重，那这场记者会才可能成为执政方式调整的节点。