二十四史唯独缺一部《清史》！不是没写，而是不敢轻易定稿

翻开二十四史，从《史记》到《明史》，一脉相承两千多年。

但你会发现一个怪事：最后一部正史停在了《明史》。

大清1912年就亡了，到今天114年过去，为什么没有一部官方定稿的《清史》？

很多人以为一直没动笔。事实恰恰相反——书稿早就写完了，而且体量惊人，但至今卡在终审环节，迟迟没有正式出版。

一、先看一组数字：这部书有多大？

项目

数据

对比

启动时间

2002年8月

党中央、国务院正式批准

牵头人

戴逸（国家清史编纂委员会主任）

清史泰斗，2024年逝世

参与学者

2000多人

全国史学界"大会战"

送审稿完成

2018年10月

距启动已16年

送审稿规模

103卷、105册、3200余万字

二十四史总字数

约4000万字

一部《清史》≈二十四史总和的80%

篇幅最大的《宋史》

约500万字

《清史》是它的6倍多

体例结构

通纪+典志+传记+史表+图录

全新"综合体"

传记收录人物

3000余人

含黎民众生，不只帝王将相

典志数量

40个

《宋史》最多也只有18个

一句话：这不是一本书，这是一个文化工程，被称为"文化领域的三峡工程"。

二、史料到底有多少？——碾压所有前朝

修史第一件事是找史料。清代离现代最近，留下的档案是爆炸级的：

• 中国第一历史档案馆馆藏明清档案共77个全宗、1000余万件（册），其中清代档案占绝对主体；

• 汉文档案约占80%，满文档案约占20%（约200万件），蒙文档案5万多件；

• 还有英、法、德、俄、日等外国文字档案——因为晚清已经深度卷入世界体系；

• 台湾故宫博物院、台北"中研院"还藏有大量清宫档案，分散两地；

• 英国东印度公司贸易档案、俄国边境条约原件、法国传教士记录……都要去海外搜集比对。

这是什么概念？

古代修《明史》，断断续续修了60多年，用的基本是明朝官方已经整理好的国史馆底稿。而现在修《清史》，每一条记载都要回到原始档案核对——奏折、上谕、起居注、军机处录副、内务府档册……一处数字对不上，就要翻箱倒柜重新考证。

满文档案尤其棘手：现存能熟练阅读满文的学者极少，200万件满文档案的翻译、整理、比对，本身就是一个超级工程。

史料之多、语种之杂、核对之难，远超之前任何一部正史。

三、为什么写完了却不敢出？——三大"卡脖子"难题难题一：历史评价尺度极其敏感

清朝是中国历史上最"拧巴"的朝代之一：

• 正面：奠定现代中国疆域版图，整合东北、蒙古、新疆、西藏，形成多民族大一统格局；

• 负面：文字狱、闭关锁国、晚清丧权辱国，签了几百个不平等条约；

• 转折点：它既是古典王朝的顶峰，又是中国近代苦难的起点——鸦片战争、太平天国、洋务运动、戊戌变法、辛亥革命，全都发生在这最后几十年。

从康熙、乾隆，到慈禧、李鸿章、袁世凯，几乎每一个重量级人物，学界至今没有定论。

更复杂的是，还要直面海外"新清史"学派的挑战：

1996年，美国学者罗友枝（Evelyn Rawski）发表演讲，提出清朝的成功不是因为"汉化"，而是因为保持了"满洲认同"，把"清帝国"和"中国"割裂开来。欧立德（Mark Elliott）等人进一步发挥，本质上是在否定清朝作为中国王朝的性质。

这套理论看似学术，实则涉及国家法理根基和边疆叙事——如果清朝不算"中国"，那今天中国对新疆、西藏、东北的领土主权依据在哪里？

新修《清史》必须正面回应这个问题，在叙事上牢牢站住"清朝是中国王朝"这一根本立场，同时又不能写成政治宣传，要经得起学术检验。

这种尺度的拿捏，一字之差就可能引发巨大争议。

难题二：体例创新，没有现成模板

二十四史用了两千年的纪传体：本纪写帝王、志写制度、表列人物、传写生平。

但新修《清史》如果照搬，会出大问题：

• 本纪只写皇帝？那太平天国、辛亥革命、近代工业文明往哪放？

• 列传只写士大夫？那近代出现的资本家、工人、买办、买办、报人、科学家呢？

• 古代没有照片，清代有了——从康熙南巡图到晚清老照片，20万件图片档案怎么放进去？

最终编委会决定采用**"新综合体"**，五大部分：

部分

作用

创新点

通纪

取代"本纪"，按历史时期叙述大势

不再以单个皇帝为中心，消减帝王色彩

典志

分门别类记录典章制度

40个典志，涵盖近代经济、外交、交通、教育等全新领域

传记

收录3000余人

不只写重臣名宦，还有"样式雷"这样的工匠家族、商人、学者

史表

人物表+事表

新增"事表"：书院表、晚清1700多种报刊表等

图录

新增部分

从20万件图片中精选8000张画作和照片

用白话文写，不是文言文；写人民群众，不只写帝王将相；有图有真相，不只文字。

这种体例前无古人，学者之间光"写什么、不写什么、详略怎么分"就争论了好几年。

难题三：审改流程本身就极漫长

一部3200万字的书稿，不是写完就能印的。

按照官方流程：

1. 初稿：各分纂稿完成（2000多人分头写）

1. 统稿：统一体例、统一口径、前后衔接

1. 一审、二审、三审：专家审读，逐章逐节提意见

1. 修改：作者根据意见反复打磨

1. 终审：国家层面最终审定

戴逸先生生前说过："一部稿子35万字，70部稿子多少字？而且《清史》编撰不是说一次就做成了，一审、二审、三审，最后定稿。"

到2018年10月，送审稿完成。但从送审稿到正式出版，中间还有多轮审读修改。2024年戴逸先生逝世，工程还在继续。

四、那《清史稿》为什么不算数？

很多人问：不是有一部《清史稿》吗？为什么不算正史？

因为它确实只是"稿"，而且问题很大。

• 1914年北洋政府设清史馆，赵尔巽任馆长；

• 1927年仓促印出，共536卷

• 修书的大多是前清遗老——对他们来说，这不是遥远的历史，而是刚失去的"故国"；

• 他们把太平军叫"粤匪"，把辛亥革命叫"倡乱"，把袁世凯写成"社稷之臣"；

• 1929年，南京国民政府直接明令封禁这本书，开列了十九项错误：反革命、藐视先烈、不奉民国正朔、称扬遗老鼓励复辟、反对汉族、为满清讳、体例不一、一人两传……

连编者自己都承认："此稿并非成书，譬之酿酒，初成尚未滤渣；冶铁，初铸尚未加钢。"

意思是：这只是个草稿，离定稿差得远。

所以《清史稿》一直被归入"稿本"，从来没有被当作"第二十五史"。

五、总结：为什么宁可慢，也不能急？

回到最初的问题：大清亡了114年，《清史》为什么还没出来？

不是不修，不是没人写，而是——

这部书一旦正式刊印，就是国家级权威定本，是要传给后世几百年的。 写史料难，定评价更难；统一体例难，统一口径更难。 宁愿慢慢审改打磨，也不能匆匆推出一部留有硬伤、立场偏颇、争议巨大的"正史"。

古代修史是后朝给前朝写，价值观相对统一；现代修史，要用唯物史观，要兼顾学术严谨、国家叙事、边疆法理，还要回应海外学术挑战。

这不是赶工期的事，这是对历史负责。

你觉得《清史》正式出版后，会颠覆影视剧里的清朝形象吗？

你最期待看到哪个部分？慈禧、李鸿章、还是太平天国？

评论区聊聊

#清史 #清朝 #二十四史 #清史稿 #历史冷知识 #文化工程