上海
最近二次元圈子里，知名coser“兔娘”和天津某漫展主办方的纠纷闹得沸沸扬扬。
一位拥有千万粉丝的顶流coser，因为拒绝配合漫展主办方“买高价手机送签售资格”的捆绑销售方案，不仅退回了定金，还收到了对方发来的律师函。
更有戏剧性的是，被主办方拿来当营销噱头的手机品牌vivo天津官方，在事件发酵后公开发声，明确表示未与漫展达成合作，并支持coser维权。
事件起因：被“强制捆绑”的签售资格
事情的起因要追溯到9月初。天津2026 MCC World漫展的主办方在官方运营群内发布了一项活动方案，规定粉丝想要获得知名coser“一颗小兔娘”的签售资格，必须购买指定的vivo手机型号，这些机型售价均在5000元以上。
主办方在群内宣称这是与vivo的联动活动，甚至建议粉丝利用“国补”政策购买，还称如果不想要手机，买完后再转手卖掉也可以。
这一方案在发布前，并未与嘉宾“兔娘”进行任何沟通。直到粉丝将群聊记录转发给她求证，她才得知自己的签售权益被当作了高价手机的促销筹码。
兔娘回应：拒收“带血”的流量，退还定金
得知消息后，一颗小兔娘的态度非常坚决。她认为无法接受自己的签名权益被用于高价手机促销，更不希望粉丝为了获得签售名额而产生不必要的大额消费，甚至去倒卖手机。
9月7日，她公开发声，宣布终止与主办方的合作，并全额退还了此前收取的定金。她明确表示，不会参加任何将签售资格与高价值实物绑定的活动。
关于双方是否存在合同关系，她也做出了说明。在洽谈阶段，主办方确实发来过填写好己方信息的合同模板，她的助理检查后回复了“OK”，但随后双方并未继续跟进，己方信息未填写，合同也从未正式签字。
矛盾升级：收到律师函与品牌方“背刺”
然而，主办方并未接受解约。9月中旬，一颗小兔娘收到了主办方寄来的律师函，要求她继续出席10月4日的漫展，否则将追究违约责任。主办方认为，群内的相关言论只是“私下讨论”，且认定她不参加活动属于违约。
就在双方僵持不下时，被主办方单方面拿来“蹭热度”的品牌方vivo天津出手了。
9月17日，vivo天津官方账号发布公告澄清：经核实，vivo天津并未与该漫展达成任何商业合作，也未授权任何形式的销售行为。官方已要求主办方停止单方面行为，并明确支持一颗小兔娘使用法律手段维护自身合法权益。
这一纸声明，直接戳穿了主办方所谓的“品牌联动”谎言，也让舆论彻底倒向了coser这一边。
这件事在网络上引发了大量讨论，绝大多数网友都站在了一颗小兔娘这边。
大家认为，漫展主办方的吃相太难看。在嘉宾不知情的情况下，私自将其权益与高价商品捆绑，甚至鼓动粉丝倒卖手机，这已经触碰了商业道德的底线。尤其是考虑到兔娘的粉丝群体中有不少学生，这种诱导高额消费的行为极易造成不良后果。
关于合同违约的争议，法律界人士和理性网友也指出，律师函并不等同于法院判决。在双方未签字、未盖章且未实际履行的情况下，合同是否成立本身就存在巨大争议。主办方试图用一纸律师函施压，恐怕难以得到法律的支持。
当然，也有极少数人认为，既然前期有过接触，临时退出确实会给主办方造成筹备损失，发律师函是正常的维权流程。但相比于主办方先前的捆绑销售操作，这种观点显得颇为单薄。
目前，一颗小兔娘已表示保留了所有聊天记录和转账凭证，如果收到法院传票将积极应诉。她同时也呼吁粉丝保持理智，不要对主办方进行网络暴力，将纠纷交给法律评判。
这场风波也给各类漫展主办方提了个醒：粉丝的热情和嘉宾的权益，不是用来清库存的工具。希望这次的事情，能让部分浮躁的商业漫展收敛乱象，回归线下活动本身的初衷。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
