浙江
直播间刷礼物、刷榜单冲业绩，看似是普通网络消费，但如果藏着婚外情，大额打赏无效，钱款可追回。近日，北京海淀法院审结一起典型的婚内大额打赏纠纷案。
小王与小李是夫妻，在婚姻关系存续期间，丈夫小李与直播平台主播小孙相识并发展成不正当关系。2020年10月至2022年1月，小李在平台累计向小孙打赏150余万元。除此之外，他还私下通过微信向主播转账1.5万元。小王认为，小李的赠与行为未经其同意，擅自处分了夫妻共同财产，于是将小孙诉至法院，要求其返还765057元及微信转账的1.5万元。
庭审时，小孙辩称，小李在平台的充值打赏属于网络消费行为，而非赠与，自己获得的收益是平台分成。而且，小李隐瞒已婚事实，欺骗了自己的感情，自己也是受害者，另外已将小李的微信转账用于为其购买物品。
法院审理后认为，根据小王提交的小李与小孙的微信聊天记录等证据可知，二人在线上频繁以“宝宝”“老婆”相称，聊天内容暧昧，并多次相约在酒店私下见面。上述行为已明显超出正常主播与粉丝的交往界限，足以认定二人存在不正当关系。
本案中，小李与小孙通过平台认识后，迅速转为微信一对一密切互动，打赏时间、频率与二人的暧昧互动及小孙提出的“打榜”“冲任务”等要求高度重合，且打赏金额较大。因此，小李的打赏行为并非单纯基于欣赏表演的文化消费，而是基于维持与小孙的不正当关系的财产赠与行为。
小李在婚姻关系存续期间，未经配偶同意将数额巨大的夫妻共同财产赠与小孙，该赠与行为违反了公序良俗，应属无效。
海淀法院认为，鉴于小孙的实际获利为其从直播平台分成所得的50%，因此小王要求小孙返还打赏金额765057元的诉请，有相应的事实及法律依据。对于微信转账的1.5万元，因小孙未能举证证明是受托消费，因此应当予以返还。最终，法院判决赠与行为无效，小孙共返还780057元。
宣判后，被告小孙提出上诉。二审法院维持原判。该判决现已生效。
法官提示，网络直播打赏并非一概属于网络消费，司法实践中需结合具体案件情况审查打赏行为的真实目的，从而对法律关系作出实质认定。
本案中，打赏虽借助平台虚拟礼物完成，表面上看是网络服务合同法律关系，但打赏的频次、金额、时间与双方私密互动、主播诱导等情节高度关联，本质上已远超正常观看表演的合理消费范畴，实质上是以维持不正当关系为目的的赠与行为。
根据民法典的规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。小李在婚姻关系存续期间，与主播发展婚外不正当关系，以直播打赏为渠道、以维系婚外关系为目的，将大额夫妻共同财产赠与主播，该打赏行为既违反了夫妻忠实义务，也违背了婚姻家庭伦理要求与社会公序良俗，严重侵害了配偶的合法财产权益，应当被认定为无效。相应地，主播因该打赏行为取得的财产应当予以返还。
来源 北京日报
编辑 潘俐
审核 毛迪 王晨郁
校对 叶芹
BREAK AWAY
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
