沙特退群了：一个不用美元的平台，刚要走完流程，人先走了

9月20日，英国《金融时报》捅出一条消息：沙特阿拉伯已经退出了mBridge。

沙特央行随后向该报确认了这件事。官方的说法是，2025年5月13日完成了概念验证，之后就不再是参与成员。参与这个项目从一开始就是“有限度的研究性质”，退出符合“原定计划”。

听起来很平静，很技术。但你仔细想想这件事发生的时间点，就会觉得不那么简单。

mBridge到底是干什么的，得先说明白。

它的全称叫“多边央行数字货币桥”，是中国央行数字货币研究所跟香港金管局、泰国央行、阿联酋央行一起搞的，后来沙特也加了进来。核心逻辑是：用区块链技术，让各国央行直接用本国数字货币结算，不走SWIFT系统，不用美元做中间货币。

说白了，以前你做一笔跨境贸易，钱要经过好几家代理银行，层层流转，三五天才能到账，手续费还高。mBridge想干的事，就是让这笔钱在链上直接结算，几秒钟到账，成本砍掉一大半。

它不要求你放弃美元，它只是给了一条不走美元的路。但在美国眼里，给一条不走美元的路，本身就是问题。

美国是怎么看的？

特朗普总统公开威胁过：金砖国家如果敢追求替代美元的货币，就给你们加100%的关税。

在他之前，美国官员已经盯上mBridge了。2024年初，时任白宫国际经济国家安全副助理辛格说得很直白：中国可能在这个平台的标准制定上“发挥巨大影响力”，涉及隐私、安全、互操作性，以及“美国制裁的执行”。

最后那句话才是重点。美国真正担心的不是mBridge的技术，是mBridge可能让被美国制裁的国家绕过制裁。

2024年10月，国际清算银行（BIS）宣布退出mBridge。BIS是mBridge的初始协调机构，2021年项目就是它牵头启动的。它一走，整个项目的“多边”色彩就淡了一大半。

BIS总经理卡斯滕斯当时说，退出是因为项目已经成熟，可以交给合作伙伴自己推进了，不是失败，也不是政治原因。

但沙特退出的时间线很微妙。

沙特是2023年以观察员身份加入的，2024年成为正式参与方，参与平台基础版本开发。按沙特央行的说法，2025年5月概念验证完成，之后就退出了。

也就是说，沙特在BIS退出之后半年多，也走了。

沙特央行否认退出跟美国施压有关。有知情人士也说，鉴于沙特从一开始参与范围就有限，不应该从这一决定中做更广泛的推断。

这话有道理。沙特2024年加入时的定位本来就是“有限研究”，不是“全面接入”。概念验证做完了，人也走了，程序上说得通。

但程序上讲得通，不代表背后没有别的账要算。

沙特的货币里亚尔从1986年到现在，一直跟美元绑死，1美元兑3.75里亚尔，快四十年了。今年2月，沙特央行行长还公开说，这个挂钩机制帮助维持了国内价格稳定。

石油收入、外汇储备、本币汇率，全都建立在美元体系上。沙特不可能真的跟美元翻脸。

但这不意味着沙特不想有别的选择。

2023年11月，沙特央行跟中国人民银行签了500亿元人民币的双边本币互换协议，三年期。这个协议现在还在有效期内。

也就是说，沙特一边退出mBridge，一边跟中国做着货币互换。退出一个平台，不等于退出跟中国的金融合作。

沙特的策略很清楚：美元还是底座，但我要多备几条路。今天用不上，不代表明天用不上。

这件事真正的分量，不在沙特退不退出。

它在于，一个由中国主导的、明确要绕开美元的平台，还没来得及商业化推出，就已经失去了两个关键参与方。一个是BIS，一个是沙特。

BIS退出的时候，项目还在概念验证阶段。沙特退出的时候，概念验证刚做完。

你做一个产品，还没上市，最重要的两个合作伙伴先走了。这产品还怎么做？

那mBridge就死了吗？

没有。剩下的参与方——中国、香港、泰国、阿联酋——还在推。数字人民币的跨境支付体系也在加速。2026年6月，数字人民币国际运营中心在上海设立，首批26家金融机构签约接入。9月，中国人民银行又发布了“数币达·励付”服务，专门面向跨境贸易结算。

mBridge只是其中一条路。中国推动人民币国际化的工具，远不止这一个。

但沙特的退出传递了一个信号：在中美之间，很多国家的选择不是“选边站”，而是“看菜下饭”。你逼我选，我就先把菜单合上。

沙特跟美国有安全关系，跟中国有能源和贸易关系。它不想因为一个数字货币平台，把自己的里亚尔汇率和石油美元体系搭进去。

美国这一轮，确实拦住了mBridge的一个重要节点。

但拦住一个平台，拦不住“不想被美元卡脖子”这个念头。这个念头不是中国发明的，是美国自己用制裁逼出来的。

乌克兰战争之后，美国把俄罗斯踢出SWIFT，冻结了俄罗斯央行几千亿美元的外汇储备。全世界看在眼里，谁不心里打个寒战？你的外汇储备放在别人手里，别人说冻就冻。你的跨境支付走别人的系统，别人说关就关。

mBridge就是冲着这个痛点来的。沙特退出这个平台，不等于沙特不担心这件事。恰恰相反，沙特退出这个平台，说明它现在觉得，公开站在反美元的第一排，代价太大。

它选择低调。低调地签人民币互换，低调地测试替代通道，低调地等风来。

最后说一个对比。

2024年沙特加入mBridge的时候，很多分析人士说这是“去美元化的里程碑”。现在沙特退出了，又有人说“去美元化失败了”。

这两种说法都太急了。

沙特的里亚尔还钉在美元上，沙特的安全还靠美国，但沙特同时跟中国签了货币互换，还在参与其他跨境支付探索。它不是选了美元，也不是选了人民币，它是在两个体系之间来回踩点。

对美国来说，沙特退出mBridge是赢了面子。但沙特继续做人民币互换，说明这局棋远远没到终盘。

对中国来说，少了一个沙特，mBridge的“多边”成色打了折扣。但数字人民币跨境支付的盘子，不会因为一个沙特就停下来。

真正值得看的，不是谁加入了哪个平台。是谁的贸易合同用什么货币签，是谁的央行跟谁的央行签了互换协议，是谁的石油用谁的货币计价。

这些账，比一个平台的成员名单，重得多。