人工智能专业水不水？计算机到底还行不行？

关注公众号，西风的指南，方能阅读正文《掀桌子重开，不接老登们的盘，能否成为年轻人的新赛道？》

那天我写掀桌子重开，不接老登的盘时，有读者留言问我这么一事儿。

他听我说计算机不是工具，是思想，就很想知道，这到底是唱多还是唱空？

他说，他也知道自己这么提问不好，他也知道他自己的水平有限，很多时候完全看不懂我在讲什么，只能强行理解。

所谓强行理解的意思就是说，硬把一件事硬划分成好，或者不好，黑，或者白。

他也不想这样，但很无奈，限于知识太少，阅历太少，

所以，如果这件事真的非黑即白，那我回答他看多或者看空即可，如果不是，他烦请我，帮他捋一捋，那些他不知道的背景知识。

我们来看这个问题。

你能够坦率的承认自己的阶段，挺好的，如果你自己都不承认，我也就懒得回答这种问题了。

我们去看小孩子看电视，他必须要做一个划分，孙悟空是好的，妖精是坏的。

这样小孩就能看下去。

你让一个孩子去看原著，那小孩就看蒙了，因为电视剧是儿童简化版，而原著没有那么二极管，你根本没法分谁是好的，谁是坏的。

所以，同样的道理，一个事儿好不好，要看对谁。

安缦酒店好不好？挺好的呀。

至于有人说不好，那是因为贵。

星爷当年说过一句话，他说，他很珍惜每顿饭，每顿饭都不想凑合。

因为余生很短，吃不了多少顿了，但是钱呢，肯定花不完。

既然钱不是短板，时间才是，那没有什么比体验更重要的。浪费钱无所谓，浪费一顿可就真的少一顿了。

你说星爷说的对么？

对不对，看什么人。

你换个时间大把，就是兜里叮当作响的，他肯定不认可。

住安缦还不如住如家，省下来的钱，大搓十顿都不止。

所以你问我好不好，也是一样的。

人分三类，这三类人对好的理解不一样。

第一类人，扛得住，且有资源。

诸葛亮是怎么教育阿斗的？

亲贤臣，远小人。

他有没有教育说：

斗子，你可要好好学啊，三年高考五年模拟记得刷题啊，一定要考个985，记住得听雪峰的，报热门专业哈......

他为啥不这么教育？

因为斗子的前途，和学历无关。

2011年，我在甲方的时候，甲方一把手的儿子，当时在美国读书。

那小伙儿很多论文，都是集团内的高管们帮着搞。

因为有些高管，本身就同时还是国内985的教授，带研究生的，有资源。

像他儿子这种，念不念大学不是重点，重点是他能不能亲贤臣，远小人。

你说你不念大学，或者念个什么UCL的哲学系，但是你愿意和精英们亲近亲近，那一点都不影响你的未来。

可是你说你不念大学，把这些时间都用在了泡夜店上，你说你不喜欢亲近精英们，你就喜欢和夜店的牛郎公主们打成一片。

那.......

第二类人，没资源但扛得住。

2014年的时候，某个外企的总架构师，请我吃饭，他们公司是我们的合作伙伴。

他本人呢，8，90年代在美国工作了小二十年，他的同事后来成了我的教授。

90年代末，他同事回国，以高工的身份，进了我母校做了教授，而他同时期回到了那家外企的国内分公司。

那天就我们俩人，聊的都是私事。

他说他闺女读了美术系，我就纳闷，读这玩意儿干啥。

尽管你读的是最好的学校，问题是，在艺术圈，咱也没资源呀，你让孩子读个这，将来你能给安排个啥？

他说，他没指望闺女成美术家。

他90年代末，回北京的时候，把在美国存的美金，都换成了房子，那批房子，到14年我们对话的时候，已经值个大几千万了。

他闺女就靠这个过日子。

至于画的画有没有人看，业内给不给资源，随缘。

这就叫没资源，但扛得住，不以就业为导向。

第三类人，没资源，也扛不住。

已故的雪峰老师，当年为啥总是极力推荐达到企业招聘门槛的院校下面的热门专业？

因为他的多数客户，落在这个区间内。

你说你专业热门，但所在学校，没落在企业招聘的院校名单内。

或者你学校落在企业招聘的院校名单内，但专业不符合企业招聘的专业目录范围。

那你读了个半天，就抓瞎了。

因为你就不是奔着学什么去的，你是奔着搞定HR去的。

学了什么不重要，搞定HR，才重要。

就像一个计算机系的学生，要学数据结构，操作系统，编译原理，信电系的就不用学。

假如企业招一个内核工程师，你觉得不学这三门，有没有重大影响？

当然有。

但HR管不管这种细节？

她不管。

她只是粗粗的看专业大类，计算机的要，信电的要，哪怕自动化的，也要，当然美术系的肯定不要。

我当年就没有学过数据结构，操作系统，编译原理。

影不影响我08年做了内核工程师？

不影响。

这个不影响是说机会上不影响，不是说知识上不影响。

知识上，肯定受到影响，但机会上不受。

不受是因为三件事，第一件事，我学校专业都符合要求，第二件事，我此前06，07年工作的外企的确和当时刚推出的多核CPU关联，第三件事，我在上家公司的师父，的确是业内操作系统领域的大牛。

三件事加起来，它就不影响我跳槽了，尽管我的确不是计算机系的，本硕都不是，让我去做内核，其实并不对口。

然后，还需要一点运气。

技术有时候就是做不出来的，没啥原因，有时候呢，又很神奇，它就是能做出来。

我就是后者，我运气好，三个月，就搞定了linux内核，以及整个小系统在那家公司非标芯片上的全部改造。

公司预计这件事很难，抱着大概率失败的准备，结果你让人家喜出望外，那至少，你也得是个福将。

一战成名。

这就是现实和学习的距离。

有很多人，他读书时，学过的知识范围，肯定比我更适合，问题是，他不一定能够拿到机会。

有很多人，也许他有资格拿到机会，但是他不一定敢押上信用，拍胸脯，给承诺，赌一把。

有很多人，也许他有资格，也敢于赌一把，但运气不好，技术上走进了岔路，怎么也调不通，时间耗尽，以至于别人对他也没了信心。

所以，今年以来，有些家长读者，问我新设立的人工智能这个专业，我的看法也是一样的。

有不少家长都跟我讲，他们发现人工智能专业的课程设立好像很水。

因为他们自己也是读计算机系出身的，他们发现人工智能的专业课里面，少了很多计算机系必修的部分。

由此担心，自己的孩子会不会将来学了个四不像。

我的答案很简单，你好好回忆下自己工作以来的经历。

真正影响你前途的，到底是你大学里学了什么呢？

还是我前面说的那三条，资格，胆大，运气好？

显然是后者。

学校里的专业课到底教了点啥，从来不是重点。

只要这个学校在企业的名单里，这个专业名称HR不卡你，那就没有区别。

真正有区别的，是你跟谁在一起。

有些导师，有学术资源，有些导师，和企业走的很紧密。

你想走学术路线，和前者混在一起，对你有利；你想早点适应企业，和后者混在一起，对你有利。

当然，更多学校里的更多导师，是啥都没有，人家也只是为了混个固定工资，混饭吃的。

那你跟他待在一起，当然也就啥都没有。

所以，回到那天这个读者问我的那句话。

我说计算机不是工具，是思想。

其实什么都可以是思想，因为本质上，思想长在人身上，又不长在某个领域身上。

就像金庸说的，人的level到了，飞花捻叶皆是利器。

你跟谁在一起很重要，他给你开了哪门课，反倒没那么重要。

你和巴菲特相处几十年，哪怕他教你织毛衣，你最后依然不失为富翁的。

从这个角度看，雪峰老师当年的逻辑其实很清晰的。

他只是告诉你，你读啥没那么重要，因为你读啥，都是为了换取一个资格，一个入场券，一个和谁在一起的门票。

只要那群人肯接纳你，人家让你读啥你就去读啥，因为真正的学习，是你入了场之后，才刚刚开始的。

一个人的身家，是你朋友圈的加权平均数。

你前期做的一切，都只是为了入圈。

从这个角度去想，什么叫工具？其实就是他没入核心圈嘛，他是个边缘人，他成了工具人。

什么叫思想？说明他入了核心圈嘛。

当然，所谓的核心圈层的前提，一定是资源真实存在。

说穿了这个世界很简单的，雪峰老师当年为啥要让你考清华北大？

因为进去后，有真实的圈子和资源嘛。

你说你不好好考试，去上个新开的民办，进去后发现都是假冒的，白浪费时间浪费钱走弯路，难道不正常么？

人家就是为了骗你钱，专门为你量身造的假呀。

说到底，就是我那天第三个话题里问你们的，科学和民科，你自己要什么。

民科永远都会冒充科学，但其实你自己心里是门清的。

200分上了个学校，对方说他们拳打清华脚踢北大，难道你不知道是骗子么？其实你啥都知道。

但你需要被骗，那就别说了，本质上是电影孤注一掷里的那句话，你自己贪心和不甘心。
关注公众号，西风的指南，方能阅读正文《掀桌子重开，不接老登们的盘，能否成为年轻人的新赛道？》