北京
“我到旧金山太急太兴奋了。”发帖人开场先认了个错。他原本准备大谈特谈刚落地时看到的东西，结果被评论区提醒：真正值得看的其实是MiMo-2.6。
他的原话很直接——比Grok 4.7更好，而且便宜得多。后面还跟了一句感慨：中国又回来了，这才是真正的惊喜。
这条帖子的时间戳显示发布于1小时前。发帖人自己补了一句，说要好好去研究一下，还顺带向“chubby”喊话：下次发帖前先把X看仔细点。
先夸Grok 4.7的那条
就在这条认错帖之前，他刚发过另一条内容。开头是“Damn，我来晚了”，因为飞机刚落地旧金山。
在那条帖子里，他对Grok 4.7的评价是“看起来超级惊艳”。他给出的理由是两点：一是能跟当前最强水平竞争，在某些基准测试上甚至超过了fable 5.1；二是比GPT和fable 5.1都便宜得多。
结尾他写的是“干得好，SpaceX”，并表示之后会再写点东西展开讲讲。这条帖子的浏览量显示为15.5K。
两条帖子之间的反转
把两条放在一起看，逻辑链条很清楚：先是被Grok 4.7的参数和价格打动，发了一条热情洋溢的帖子；随后被评论区指出真正的主角是MiMo-2.6，于是又发一条，承认自己看漏了。
他没有收回对Grok 4.7的评价，只是把“真正的惊喜”这个位置让给了MiMo-2.6。给出的判断标准也没变，还是两条：性能更好，价格更便宜。
值得注意的是，他两次都用了“便宜”作为核心卖点。对Grok 4.7，是比较GPT和fable 5.1；对MiMo-2.6，是比较Grok 4.7。参照物在换，但“更便宜”这个结论一直保留。
“中国又回来了”这句怎么理解
他写的是“holy moly is china back”。这是一句情绪化的感叹，不是一份分析报告。从上下文看，他把MiMo-2.6的出现，当成了中国模型重新回到牌桌上的信号。
这个判断只代表他个人。他没有给出MiMo-2.6的具体参数、训练成本、评测分数，也没有说明它到底在哪些基准上超过了Grok 4.7。他说的“更好”，目前只是一个主观结论。
同样，他也没有解释MiMo-2.6便宜多少、便宜在哪里。整条帖子里，关于价格只有“much cheaper”这一个模糊表述。
一条帖子引发的连锁反应
这件事的有趣之处不在结论，而在过程。一个刚落地旧金山的人，凭第一印象发了条夸Grok 4.7的帖子，然后被评论区纠正，公开承认自己看漏了。
他用的词是“too quick and excited”——太快、太兴奋。这个自我描述，比任何评测数据都更能说明当下模型迭代的节奏：新东西出现的速度，已经快到让人来不及核对。
他最后说要去研究一下MiMo-2.6。至于研究结果如何，这条帖子里没有下文。
目前能确认的只有三件事：他认为MiMo-2.6比Grok 4.7更好；他认为MiMo-2.6便宜得多；他认为中国模型又回来了。这三条都是他的个人判断，不是经过验证的事实。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
