太让人心寒，佩泽希齐扬赴美开辟第二战场，等待他的却是罢免程序

你敢信吗？伊朗总统出国开重要国际会议，自家议会的人居然在家门口捅刀子。这事儿就发生在今年9月，佩泽希齐扬收拾好行李准备去纽约参加联大，这还是美伊冲突爆发近七个月来，伊朗元首第一次站在全球顶级外交舞台公开发声，结果临出发，议会里的强硬派直接甩出了罢免动议。这不就是外交硬仗还没开打，后院先炸锅了。

罢免动议最早是9月初议会非正式闭门会上，几个极端保守派提出来的，后来被议员穆杰塔巴・扎雷伊对外曝光，一下子就把伊朗政坛给震了。议会议长卡利巴夫第一时间公开反对，说战争状态下搞罢免就是破坏稳定的政治投机，不少主流保守派也表态，不支持这会儿激化内斗。

到9月下旬，这个动议还没正式发起议员联署，更没提交议会议程。真能罢免成功的概率极低，几乎没有落地可能。强硬派只是议会里的少数派系，别说凑够罢免需要的三分之二多数，就连启动程序的三分之一联署门槛都达不到，根本推不动正式流程。

伊朗最高领袖至今没表态支持罢免，反而多次强调要保持战时团结。伊朗历史上唯一一次成功罢免总统，核心前提就是当年最高领袖霍梅尼明确支持议会。没有最高层点头，就算罢免决议在议会通过，也不具备效力。

当前战事仍在持续，整个国家处于准战争状态，这个时候罢免民选总统，只会引发政治动荡，甚至搞到政府停摆。怎么看都不符合伊朗的整体利益，就连保守派主流，也不愿看到内斗失控影响战局。伊朗宪政史上，类似的罢免威胁其实屡见不鲜，但真正走完全部程序的，只有1981年那一次。

首任总统巴尼萨德尔当年因为反对教法学家治国，和伊斯兰共和党、革命卫队爆发激烈权力冲突，两伊战争爆发后又被指指挥失利、立场动摇。最终议会以压倒性多数宣布他政治无能，霍梅尼第二天就签署了罢免令，巴尼萨德尔随后流亡法国。这件事之后，就成了强硬派攻击在任总统的固定模板，只要派系斗争激化，就会被拿出来说事。

前总统鲁哈尼在任时，强硬派也曾多次以外交妥协、治理不力为由威胁弹劾，可始终停留在舆论层面。从来没凑够启动程序的联署人数，最后全都不了了之。这场罢免风波本质上不是针对佩泽希齐扬个人的权力斗争，是伊朗国内主战派与主和派长期路线矛盾的集中爆发。

以佩泽希齐扬、外长阿拉格齐为首的主和派，也就是外界说的温和务实派，背后有议会改革派和部分温和保守派支持。他们的核心诉求，是通过外交谈判结束冲突，推动美国解除制裁，重启石油出口，缓解国内通胀和物资短缺，优先改善民生。这一派不支持无限制扩大战争范围，认为长期消耗战只会拖垮经济，得不偿失。

他们的权力基础来自民选政府行政权、部分经济管理部门，还有底层民众对改善生活的普遍诉求。对立方的主战派也就是强硬保守派，核心力量是伊斯兰革命卫队高层、议会极端保守派议员和部分强硬宗教神职人员。这一派坚持以战促和的路线，反对对美国做出任何实质性妥协，认为退让只会招来更多军事侵略，只有保持足够军事压力才能逼迫美国让步，维护伊朗经营数十年的地区威慑体系。

革命卫队本身掌控全国武装力量，还把持能源、外贸等核心经济命脉，加上宗教意识形态领域的话语权，实际权力根基远比民选政府深厚。双方的矛盾根源，是对国家发展路线的根本分歧，没有多少缓冲空间。主和派希望借结束战争打破国际孤立，融入全球经济，实现国家正常化发展。

主战派则担心和谈会削弱革命卫队的特权地位，消解伊朗的地区威慑力，甚至动摇伊斯兰共和国的意识形态根基。这么多年来，双方所有政治动作的核心，都是争夺最高领袖的支持，都想把自身路线包装成最高领袖的意志。这次强硬派选在赴美前夕抛出罢免动议，很大程度就是一次政治施压。

目的就是在联大开始前打压主和派话语权，防止佩泽希齐扬在国际舞台上做出超出强硬派底线的外交妥协。佩泽希齐扬此次纽约之行顶着国内政治压力，承载的目标十分清晰。第一是抢占国际舆论制高点，利用联合国公开讲台控诉美以军事侵略，展示伊朗遭受的战争损失与平民伤亡，争取全球南方国家和国际社会的同情支持，在外交层面孤立美以。

第二是打破外交孤立局面，借参会契机和多国领导人、联合国秘书长举行双边会晤，同时接触美国智库人士与伊朗侨民群体，拓展外交空间，传递伊朗的和平诉求与谈判底线。第三是兼顾国内政治考量，通过在国际舞台的公开亮相提升自身政治声望，展示政府的外交成果，对冲国内强硬派的罢免攻势，巩固主和派的话语权。不少人都好奇，这一趟能给美伊冲突带来多大转机。

整体来看，佩泽希齐扬这次纽约之行象征意义大于实际意义，短期很难直接扭转战事走向。联大只是外交博弈的公开舞台，美伊冲突能不能降温，最终还是要看双方内部的路线斗争能不能达成共识，有没有足够的政治意愿迈出妥协的第一步。

参考资料：环球时报 伊朗总统佩泽希齐扬联大前夕遭议会强硬派发起罢免动议