江西
建安二十四年，公元219年，荆州江陵，东吴将领吕蒙正把一场大规模军事行动，伪装成了普通商旅往来。关羽的注意力集中在襄樊战场，荆州后方却出现了异常安静的变化。
吕蒙此前以疾病为由返回建业，孙权随即让年轻的陆逊接替其职。陆逊给关羽写信，言辞极尽恭维，把关羽捧成了名震天下的名将。关羽看到信后，戒备明显松动，甚至把荆州部分精锐调往前线。
有意思的是，东吴并没有依靠一名神秘人物，突然获得所有城防图。真正发挥作用的，是连续不断的试探、欺骗和观察。吕蒙让士卒换上商人服装，乘船沿江而下，先摸清沿线哨卡和守军反应，再决定何时动手。
这一步很关键。
荆州不是一座孤城，而是一整套由江陵、公安、各郡县和水陆通道组成的防御体系。关羽北上之后，后方兵力被削弱，地方守将之间又各有矛盾。东吴只要让其中一处先失去抵抗，其他地方便可能接连动摇。
吕蒙抵达江陵附近后，派虞翻去劝降公安守将傅士仁。虞翻抓住对方担忧孤军无援的心理，故意声称吕蒙即将从另一条道路截断退路。傅士仁听后失去判断，开城投降。
据《三国志》记载，虞翻后来曾说，东吴军队行动时，荆州来不及点燃烽火，斥候也没有及时发出警报，“必有内应”。这句话很容易让人联想到高级卧底，但它更像是对荆州防务突然崩溃的判断，并不是一份明确的人员供词。
那么，谁最值得怀疑？
糜芳显然有重大嫌疑。他是南郡太守，驻守江陵，地位仅次于关羽。关羽长期催促他筹备军需，双方关系紧张。等吕蒙抵达城下，糜芳没有坚守，而是选择投降。江陵一失，关羽在荆州的根基便被拔掉。
但糜芳是否早已被东吴收买，史书没有直接证据。糜氏是刘备集团早期的重要支持者，糜竺曾长期位居核心位置。这样的家族与刘备关系深厚，若说糜芳提前多年充当东吴内应，反而缺少足够动机。
傅士仁的情况也相似。他确实很快投降，却需要虞翻亲自劝说。假如他早已接受东吴安排，吕蒙根本不必临阵编造“抄近路断后”的说法。更合理的解释是，傅士仁在压力下选择了保全自己，而不是长期潜伏。
潘濬则是另一类人物。他曾任荆州治中，熟悉地方政务，与关羽关系并不融洽。荆州失陷后，孙权重用他，授予兵权，后来又封侯。单看结果，潘濬似乎很像一个早有安排的内应。
可是，潘濬投降时的表现并不像一名主动策划者。孙权召见荆州旧吏，他称病不出，最后竟被人抬到孙权面前。见到新主后，潘濬伏在席上痛哭，孙权还亲自让人替他擦泪。这个细节未必能证明他绝对忠于刘备，却足以说明他并非欣然迎接东吴。
更值得注意的是，潘濬后来还被怀疑与蜀汉大将蒋琬暗中往来。孙权把举报信交给潘濬本人，随后调走举报者卫旌。这种做法说明孙权对潘濬始终存有戒心。一个需要被防备的降臣，很难被认定为东吴早已布置好的秘密棋子。
郝普的经历，反倒更容易引发猜测。建安二十年，公元215年，吕蒙进攻长沙、零陵、桂阳三郡，郝普坚守零陵，后来被邓玄之欺骗，误以为刘备和关羽已经远离，最终开城投降。吕蒙随后拿出真实军情，郝普才知道自己中了计。
孙刘重新分划荆州后，郝普被送回刘备一方，竟再次担任零陵太守。四年之后，荆州再度陷落，他又向吕蒙投降，后来在东吴做到廷尉。两次在关键时刻向东吴屈服，确实让他显得格外可疑。
不过，反复投降只能说明郝普缺乏坚定立场，不能直接等同于秘密传递军情。正史没有记载他向吕蒙提供了关羽兵力部署，也没有说他参与策划江陵、公安的连续瓦解。
关羽失败的关键，不一定藏在某个“高级卧底”身上。东吴掌握的情报，很可能来自长期经营：熟悉荆州水道，了解地方官员关系，掌握守军调动，再利用陆逊的书信和吕蒙的伪装，让关羽误判形势。
“谁泄露了城防情报？”这个问题，史料无法给出一个确定姓名。若一定要在四名降臣中寻找最可疑者，郝普因两次受吕蒙欺骗、两次向东吴屈服，嫌疑最重；若要说他就是东吴安插多年的卧底，却仍然证据不足。
荆州的失守，更像一场防线内部的连锁坍塌。傅士仁先降，糜芳继而开城，地方官吏和守军失去主心骨，关羽远在襄樊，等到消息传来，江陵已经换了旗号。大小规律
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
