湖北
去年春季，谷歌方面宣布Android操作系统未来所有的开发将转向“完全私下”（fully in private），不再在Android公共开源项目（AOSP）Gerrit上进行分享。以至于当时不少人惊呼，谷歌要闭源Android。
当然，谷歌的这个决定并非终止开源Android，而是改变了向外界公开Android项目相关代码的方式。与其说谷歌将闭源Android，不如说他们改变了开源的方式，将Android生态的参与者分为了三六九等。
时隔一年，谷歌这个决策的影响在Android 17上已经显现出来。
主打隐私与安全的非盈利开源Android系统GrapheneOS近日在社交平台控诉，谷歌在Android 17的更新节奏上区别对待。按照GrapheneOS方面的说法，谷歌在九月中旬的Pixel Drop中推送了Android 17 QPR1稳定版，但这次更新里包含的API和其他改动，却没有同步开放给Android社区，GrapheneOS预计他们需要等到12月发布的Android 17 QPR2才能获得相关更新。
GrapheneOS方面指出，这一问题不在功能本身，而在于时间差。换而言之，谷歌明知道某些安全问题存在，却故意不向其他Android生态的参与者发放安全补丁，从而让他们的用户被迫暴露在风险中。可GrapheneOS恰恰是一个主打安全的第三方ROM，一旦出现安全问题，无疑就将毁灭用户的信任。
那么问题就来了，谷歌为什么要这样做？
长期以来，谷歌其实同时维护着两个Android分支。其一，是AOSP（Android Open Source Project），这个分支任何人都能访问，GrapheneOS、LineageOS、Pixel Experience都是该项目的成果。其二，则是谷歌自己的内部开发分支，仅限于签署了GMS协议的合作伙伴访问。
相比于AOSP，内部开发分支的开发进度领先，功能和API支持也往往更先进、更全面。虽然内部分支的开发成果不会立即在AOSP上体现，而是要等到谷歌发布包含这些更改的新分支时，相关源代码才会公开。可现在的情况，是谷歌将内部分支的成果有选择地公开。
过去，实时公开的AOSP，使得以GrapheneOS为代表的中小开发者也能拿到最新的Android代码，从而对自己的ROM进行更新。现在他们失去了实时跟进Android最新进展的渠道，在新版本适配、新功能跟进上就会慢半拍，难以满足市场快速变化的需求。
简而言之，以往依赖AOSP开发各种“魔改版安卓”的厂商将会受到巨大影响，系统更新、安全补丁延迟的结果，就是产品的安全性、稳定性都会大打折扣。如此一来，谷歌去年将Android开发完全转向内部的结果就已经显现出来，AOSP虽然在形式上与以往保持一致，可对于外部开发者而言，实用性就大打折扣。
那么谷歌究竟是想干嘛？他们当然不准备真的闭源Android，而是要削弱AOSP的价值，从而提升GMS生态的吸引力。言外之意，就是第三方ROM开发者如果不想自己的产品承担风险，只需加入GMS即可。
可谷歌为什么要让更多人加入GMS？当然是因为GMS真的很赚钱。
且不提谷歌对每台支持GMS的Android设备，收取至少0.75美元的授权费。海外媒体的相关报道显示，2023年全球83%的Android设备搭载GMS，每部设备每年为谷歌带来约15美元的收入；2025年Google Play的全球总收入约为492亿美元，分摊到约35.4亿台活跃Android设备上，平均每台设备贡献了约13.9美元。
这也就意味着GMS支持的设备越多，谷歌就越赚钱。当AOSP的价值被榨干，第三方开发者也就只能捏着鼻子加入GMS了。
【本文图片来自网络】
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
