75%的美国人表示关税对中期选举的投票很重要

作者：Emily Ekins、Jonah Messinger

来源：加图研究所（Cato Institute）

加图研究所与晨间咨询（Morning Consult）联合开展的一项针对4150名登记选民的调查显示，75%的受访者表示，关税将对他们在今年11月中期选举中的投票产生重要影响。

几乎同样比例的人（74%）表示，特朗普的关税提高了物价，多数人认为关税是对美国人征税（57%），并认为关税削弱了美国经济（53%），只有23%的人表示关税改善了自己的生活质量。

总体而言，57%的人对特朗普总统处理贸易政策的方式持负面看法（3月份的春季调查中这一比例为54%），43%的人持正面看法。

综合来看，关税可能成为共和党在中期选举中的政治负担，尤其是在独立选民和担心物价上涨的选民当中。

贸易政策可能影响中期选举投票

贸易议题通常在选民决定支持谁时不太显眼，但今年的中期选举可能不同。由于负担能力和生活成本问题主导了2026年中期选举周期，更多选民今年开始思考贸易政策如何影响自己的钱包。

秋季调查发现，75%的登记选民表示关税将影响他们今年的投票，其中35%表示“非常重要”，40%表示“比较重要”，只有25%的人表示关税对他们11月的投票“不太重要”（17%）或“完全不重要”（8%）。

在表示关税将影响11月投票的人中，55%计划投票给民主党国会议员候选人，36%计划投票给共和党候选人。相反，在表示关税对中期选举投票影响不大的人中，61%计划投票给共和党，22%计划投票给民主党。

关税今年对民主党选民的影响尤其明显：88%的民主党选民表示关税将影响他们的投票，其中46%表示“非常重要”。独立选民（64%）和共和党人（65%）也表示关税会影响他们的投票。

大多数人认为关税推高了物价

虽然美国人喜欢提振美国制造业的想法，但公众对特朗普关税的通胀影响已经心生反感。秋季调查显示，近四分之三（74%）的人表示特朗普的关税提高了物价，近一半（49%）的人表示关税使他们的生活质量恶化。

选民预计关税会全面推高物价，其中汽车、电子产品和家用电器的预期涨幅最大。在3月的调查中，89%的人表示关税至少会在一定程度上抬高汽车价格，其次是个人电子产品和手机（88%）和家用电器（86%）。

大多数人认为关税是对美国人征税

在2024年竞选期间，特朗普总统向选民保证：“关税是对外国征收的税。”

然而，大多数美国人不同意。秋季调查发现，多数人（57%）认为关税是对美国人加税。其中，29%的人认为关税主要是在对美国人加税，28%的人认为关税对美国和外国是同等加税。只有21%的人认同总统的说法，认为关税只是对其他国家加税；8%的人认为关税不算加税，14%的人不知道。

值得注意的是，40%的共和党人也认为关税是对美国人征税，独立选民为54%，民主党人为74%。这表明，相当一部分总统本党成员并不同意他“关税不是加税”的说法。

过去六个月美国人削减了开支

在许多人已经因物价上涨而感到拮据、并开始改变消费行为之际，这些关于关税推高物价的担忧也随之出现。秋季调查发现，近三分之二的美国人（62%）在过去一年中的某个时候担心过自己能否付得起账单，其中26%的人担心过并且确实付不起账单，36%的人担心过但最终付清了开支。

面对更高的物价，美国人正在改变消费行为。过去六个月，近一半（47%）的人表示自己试图全面削减开支。其他人中，37%的人转而购买更便宜的品牌，33%的人推迟大额购买、希望价格下降，28%的人囤货以避开未来涨价，19%的人表示转而购买美国制造的产品。

美国人支持“购买美国货”的目标，但前提是不多花钱

虽然美国人对特朗普的贸易政策感到不满，但他们更认同关税所带来的许多目标。

美国人喜欢在美国制造更多产品的想法：例如，3月的调查发现，70%的人表示国家会因更多工厂工人而变得更好；53%的人最初支持对进口外国牛仔裤征收关税以鼓励国内生产；8月，多数人（45%）支持对大多数进口商品征收关税，以鼓励企业在美国创造更多就业岗位、生产更多产品。

然而，8月的调查发现，美国人甚至不愿意每年多花100美元来让制造业回流。只有38%的人表示，他们愿意为此每年增加100美元的额外家庭成本。

70%的明显多数人认为，如果更多美国人进工厂工作，美国会变得更好。然而，根据3月的调查，只有33%的人自己愿意进工厂工作。换句话说，美国人更希望别人进工厂，而不是自己去。

美国人不相信关税能实现预期目标

美国民众对关税能否真正实现预期目标持怀疑态度。8月的调查显示，只有42%的人认为关税能“有效”鼓励美国人购买美国制造产品，41%的人表示“无效”，17%的人表示不确定。

党派分歧显著：62%的共和党人相信关税在推动人们购买美国产品方面有效；相反，60%的民主党人认为关税无效。独立选民更倾向于说关税无效（46%）而非有效（27%）。

美国人认为关税弊大于利

美国人往往认为关税带来的成本多于好处。受访者最常见的回答是关税推高物价（60%），略少于一半的人认为关税有遭到其他国家报复的风险（42%）并扰乱供应链（42%）。

他们不太认同关税的积极后果，比如为美国政府创造收入（34%）、提振美国制造业（29%）或减少对其他国家进口的依赖（28%），只有15%的人表示关税有助于改善国家安全。

3月的调查发现，近一半（49%）的美国人认为，特朗普政府实施的关税主要损害了美国制造业，37%的人认为关税帮助了国家制造业，14%的人认为没有影响。

美国人是自由贸易者，但有所保留

3月的调查询问了美国人对关税成本和收益的看法。当被要求做出选择时，60%的明显多数认为关税“不值得这些成本”，因为它们损害和帮助的美国制造商一样多；40%的人认为关税“值得这些成本”，因为它们提振了美国制造业和就业。

但出现了显著的党派分歧：多数共和党人（68%）表示关税值得这些成本，因为它提振了美国的就业和生产。然而，85%的民主党人和72%的独立选民表示关税不值得这些成本，因为它损害和帮助的美国制造业一样多。

公众认为，在国家安全相关问题上应该允许例外。三分之二（66%）的人认为美国“应该实行自由贸易，但武器和其他政府证明对国家安全至关重要的物品除外”。63%的明显多数还认为，所有国防相关物品都应该在美国制造；37%的人认为应该允许从加拿大或日本等盟国进口部分国防相关物品。同样，多数共和党人（73%）、独立选民（64%）和微弱多数的民主党人（54%）都同意美国不应进口国防相关物品。

美国人更愿意对竞争对手而非盟友加征关税

公众对不同国家加征关税的支持程度不同。多数人支持对俄罗斯（60%）、中国（57%）、印度（52%）和墨西哥（51%）加征关税。希望对日本（50%）、英国（48%）和加拿大（44%）加征关税的人占半数或略少于半数。根据3月的调查，多数人反对美国对英国（52%）和加拿大（56%）加征关税。

值得注意的是，共和党人支持对调查问到的所有国家加征关税，包括加拿大（58%支持）和英国（66%）。民主党人反对对调查问到的所有国家加征关税，只有俄罗斯除外（51%支持）。独立选民则摇摆不定：独立选民支持对中国加征关税（55%），但反对对加拿大（64%反对）、日本（60%）、印度（55%）和英国（57%）加征关税。独立选民对是否对俄罗斯（50%支持）和墨西哥（50%支持）加征关税意见各半。

70%的人认为总统加征关税需要国会批准

根据宪法，国会有权征收关税，但已将部分权力授予总统。3月的调查显示，70%的明显多数美国人认为，总统在对进口商品加征关税之前应该获得国会批准。只有略少于三分之一（30%）的人认为没有必要。值得注意的是，多数民主党人（86%）、共和党人（56%）和独立选民（68%）都同意国会应该批准关税决定。

大多数美国人（62%）认为国会应该制定美国对外国进口商品的关税税率，38%的人认为应由总统决定。党派意见不一：多数民主党人（84%）和独立选民（67%）认为国会应该制定关税，而多数共和党人（60%）认为应由总统决定。

*译文不代表本机构观点