陕西
作者：周军律师.
咨询请关注，私信必复。
通常情况下，交通事故致人死亡，加上交警认定逃逸、推定全责，构成交通肇事罪。
那么，因肇事逃逸被判全责，有哪种情形的不构成交通肇事罪？
最高院指导案例《刘某江交通肇事宣告无罪案》中明确：
交通事故认定书以发生交通事故后当事人逃逸，认定其负事故全部责任或者主要责任的，人民法院应当结合交通事故认定书对事故原因的分析和其他相关证据，审查造成事故的不同原因以及相关原因的作用大小，按照刑法上的因果关系具体认定当事人的刑事责任。当事人的逃逸行为对引发事故或者扩大事故没有原因力的，不作为认定刑法意义上事故责任的依据。
一、案例基本案情
2023年6月，刘某江驾驶无号牌电动三轮摩托车正常行驶。后方孙某骑二轮摩托车搭载李某坤，在不具备超车条件下强行超车，遇对向货车紧急避让，剐蹭刘某江车辆，致后座李某坤摔倒，经抢救无效死亡。事故发生后，刘某江短暂停留便驾车离开现场，属于行政法上的肇事逃逸。
交警部门出具事故认定书：依据逃逸推定规则，认定刘某江承担事故全部责任。但认定书同时客观载明事故成因，孙某违法超车才是事故发生的主要原因，刘某江仅存在无证、无牌等次要过错。公诉机关据此以交通肇事罪对刘某江提起公诉。
法院经审理最终判决刘某江无罪。虽然刘某江的逃逸行为，在行政层面直接触发推定全责，但该逃逸发生在事故、伤亡结果之后，对事故发生没有原因力，不能直接作为刑事定罪的责任依据。
二、案例核心裁判规则
指导性案例269号明确裁判要点：交通事故认定书因逃逸推定全责，属于行政法层面的责任认定。人民法院审理刑事案件，不能直接照搬事故认定书的责任结论。应当独立审查事故成因，判断各行为对事故发生的作用力大小，依据刑法上的因果关系认定刑事责任。如果逃逸行为对于事故发生、损害结果扩大没有原因力，该逃逸情节不能作为认定刑事全责或主责的依据。
交通肇事罪入罪有硬性条件：造成一人死亡或三人重伤，且行为人对事故承担刑法意义上的全部或者主要责任。行政上的推定全责，目的是方便交管处罚、民事理赔，不等于刑法上的刑事主责。本案中，即便刘某江没有离开现场，本次事故依然会发生、被害人依然会受伤死亡。逃逸只是事后行为，没有诱发事故，不能倒推其对伤亡结果承担主要刑事责任。
三、实务如何区分：行政逃逸≠刑事犯罪加重
1.因果关系是核心分水岭。判断逃逸能不能入罪，要看逃逸行为发生的时间。如果事故已经发生、损害结果已经形成，事后逃离现场，逃逸不会造成事故发生，一般不能凭借逃逸推定的行政全责直接定罪。但如果逃逸行为导致被害人得不到救助而死亡，逃逸就和损害结果存在刑法上因果关系，会构成交通肇事罪甚至加重处罚。
2.事故认定书只是证据，不是刑事判决。事故认定书属于证据材料，刑事审判中法官有权对责任进行实质审查。当事人对责任认定有异议，可向法庭提交证据，还原事故真实成因，区分事故本身过错和事后逃逸行为。辩护重点应当放在拆解因果关系：区分事故发生的根本诱因，区分事故发生前的过错行为，和事故发生之后的逃逸行为。
辩护时可以重点调取现场监控、车速鉴定、痕迹报告，证明事故的发生是对方重大过错导致，逃逸仅仅是事后行为，没有引发事故，以此推翻直接套用行政认定书来认定刑事主责的思路。
周军律师提醒，一旦发生重大交通事故，即便因慌乱离开现场、被认定逃逸，也不要直接认为一定构成交通肇事罪。当然，不构成刑事犯罪属于特定情形。绝大多数情况下，逃逸会带来行政处罚、民事赔偿加重，甚至在满足条件时构成交通肇事罪。发生事故优先保护现场、抢救伤者、及时报警，依然是所有人的第一选择。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。
普及法律常识，帮您维护权益。
点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
