沙特退出中国主导，取代SWIFT的跨境数字货币平台；面对胡塞威胁，沙特被迫站队美国

作者简介：中东问题学者，常驻以色列与阿联酋的一线观察者。

位于利雅得的沙特阿拉伯央行总部。沙特央行表示，其已于2025年5月完成mBridge概念验证，随后不再作为平台正式参与成员。美军F/A-18战斗机从“艾森豪威尔”号航空母舰起飞，执行针对也门胡塞武装军事设施的打击任务。美国的远程空中力量、情报及精确打击能力，仍是沙特压制胡塞威胁的重要依靠。胡塞武装在也门首都萨那举行阅兵，展示远程导弹和攻击型无人机。不断增强的远程打击能力，使沙特城市、港口和能源设施持续面临安全威胁。

作者简介：中东问题学者，常驻以色列与阿联酋的一线观察者。

沙特阿拉伯退出中国主导的跨境数字货币平台mBridge，表面上是一项金融科技政策调整，实质上却是一笔围绕国家安全展开的政治交易。沙特正在承受胡塞武装导弹与无人机袭击的现实压力，需要美国扩大对胡塞目标的军事打击，也需要美国提供情报、反导、电子战和精确打击支持。在这一背景下，利雅得公开确认退出mBridge，等于在华盛顿最敏感的“去美元化”问题上作出让步，以换取美国更强的安全投入。

沙特王储兼首相穆罕默德·本·萨勒曼出席法国爱丽舍宫活动。近日胡塞武装升级对沙特的袭击，利雅得正寻求外部安全支持。

最值得注意的并不是沙特退出，而是退出与公布之间存在一年多的时间差。沙特央行早在2025年5月13日便已完成mBridge概念验证，不再是正式参与成员，但当时没有高调宣布。如今，这项旧决定突然被公开，显然已经超出单纯技术项目结束的范畴。退出本身发生在一年前，今天释放消息，才是真正具有政治意义的动作。

mBridge是连接不同央行数字货币的跨境支付平台，由中国人民银行数字货币研究所、香港金融管理局、泰国央行和阿联酋央行等共同推动。它允许参与银行直接进行实时跨境支付和外汇交收，减少代理银行、美元中介以及传统结算网络的作用。对企业而言，这意味着交易速度更快、成本更低；但对美国而言，它意味着全球支付体系可能逐步出现一条不依赖美元控制的平行通道。

位于利雅得的沙特阿拉伯央行总部

沙特的参与尤其敏感。沙特不仅是全球主要石油出口国，也是国际能源定价和美元循环的重要支柱。一旦沙特、中国和其他亚洲国家利用mBridge结算石油或大宗商品，人民币便可能获得真实而稳定的跨境使用场景。因此，沙特2024年成为正式参与者时，外界普遍将其视为“石油人民币”向前迈出的一步。反过来，沙特退出，也自然会被华盛顿理解为利雅得暂时收回了挑战美元体系的脚步。

这种让步与沙特当前面临的胡塞威胁密切相关。胡塞武装已从一支地方武装发展为具备远程导弹、巡航导弹、攻击无人机和海上封锁能力的区域军事力量。其目标不再局限于也门境内，而是能够威胁沙特城市、机场、港口、油田及东西向输油管道。一旦红海出口设施或延布能源基础设施长期受损，沙特不仅损失石油收入，更会动摇外界对“2030愿景”、旅游开发和外国投资安全性的信心。

沙特拥有现代化空军和大量西方武器，却很难独立消除胡塞的地下设施、机动发射装置、无人机生产网络及外部补给线。过去多年也门战争已经证明，单靠空袭无法迫使胡塞彻底屈服。沙特真正需要的是美国持续提供卫星与电子情报、目标识别、空中加油、反导拦截以及针对指挥中心、雷达、导弹仓库和无人机设施的体系化打击。换言之，利雅得需要的不是再购买一批武器，而是让美国重新承担直接压制胡塞的军事责任。

美国当然不会无条件投入。华盛顿关心的不只是军售收入，还要求沙特在金融、科技、对华合作和地区外交上证明自身仍属于美国主导的安全体系。mBridge恰好是一个非常适合用于交换的筹码：它对沙特国内经济的即时影响有限，却高度触动美国对美元地位、金融制裁和中国数字货币扩张的担忧。沙特此时公开退出，相当于用较低的经济代价换取较高的外交回报。

更准确地说，沙特把一项已经完成的退出决定重新包装成当前的政治信号。此前保持低调，是为了避免伤害对华关系；如今主动确认，则是因为争取美国军事介入的迫切性已经超过保持金融战略模糊的收益。这是一种非常典型的沙特外交操作：不公开承认交换条件，也不宣布改变国家战略，而是通过某个美国高度关注的具体议题释放站队信号。

美军F/A-18战斗机从“艾森豪威尔”号航空母舰起飞

国际清算银行早在2024年便退出mBridge，并将项目交给参与央行继续推进。此后，中国在平台中的主导色彩进一步增强。到2026年初，mBridge累计处理的跨境交易额已经超过550亿美元，其中数字人民币占据绝大部分。沙特继续公开留在平台，便越来越难被解释为单纯的金融实验，而会被美国视为帮助中国建设替代性国际支付基础设施。因此，利雅得选择退出，本质上也是在美国安全保护与中国金融创新之间重新划线。

不过，这并不意味着中沙关系将出现实质性倒退。中国是沙特最重要的能源客户和经贸伙伴之一，双方合作早已超越石油，延伸至炼化、基础设施、新能源、制造业、通信、人工智能和金融投资。中沙央行签署的500亿元人民币货币互换协议与mBridge属于不同机制，沙特退出mBridge并不等于取消本币结算，更不代表停止人民币贸易。

沙特也没有制裁中国企业、限制中国投资或退出“一带一路”合作。相反，沙特“2030愿景”需要中国的工程能力、产业链和资本，中国也需要稳定的海湾能源供应及中东市场。双方关系建立在长期经济互补之上，不会因为一个数字货币试验项目的成员身份而发生根本变化。据知情人士透露，沙特虽然不再公开参与mBridge，仍与项目保持较低调的接触，这说明利雅得希望降低政治风险，而不是彻底关闭合作通道。

从平台本身看，沙特也不是创始成员，正式参与时间较短。中国内地、香港、泰国和阿联酋仍在推进mBridge，澳门也已加入相关应用。阿联酋继续留在平台，意味着海湾地区与mBridge之间的连接并未中断。因此，沙特退出对项目的实际技术影响有限，真正受影响的是其作为全球主要石油出口国所具有的象征价值。

这正是沙特外交的核心：安全上不能脱离美国，经济上不能疏远中国。面对胡塞袭击，沙特必须优先处理眼前的军事威胁，因此愿意在美国最关心的金融问题上公开后退一步；但在贸易、能源和投资领域，利雅得仍会继续深化对华合作。它并非从中美之间作出永久选择，而是在不同领域向两边索取不同利益。

胡塞武装在也门首都萨那举行阅兵，展示远程导弹和攻击型无人机

因此，沙特公开退出mBridge，与其说是对华政策转向，不如说是向美国递交的一份安全“投名状”。利雅得希望通过表明自己不会公开参与削弱美元体系，换取美国更积极地打击胡塞、保护沙特能源设施和维持地区威慑。胡塞的导弹和无人机，最终把一个数字货币项目变成了沙美谈判桌上的筹码。

沙特真正传递的信息十分清楚：在军事危机面前，它仍然需要美国；在经济发展问题上，它仍然需要中国。退出mBridge的象征意义很大，但对中沙关系的实质影响很小。公开站队美国是眼前的安全需要，继续与中国合作则是长期的国家利益，两者并不矛盾。