上海高院再审审查期限 3 个月，不等于一定会出结果

上海高院再审审查期限 3 个月，不等于一定会出结果

三个月是法律规定的审查期限，不是结果承诺。上海民事再审律师俞强通常会提前说明：期限届满而没有出结果，不会自动产生任何再审效果，也不会因此视为再审申请成立。三个月解决的是"什么时候应当有交代"，不解决"交代什么"。

一、三个月期限的准确含义

结论：《民事诉讼法》第 215 条规定的三个月是审查期限，延长需经本院院长批准，审查结果只有裁定再审与裁定驳回两种。

该条同时规定，因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照第 210 条选择向基层人民法院申请再审的除外；最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。

由此可以得出两点实务判断。审查期限的起算点是人民法院收到再审申请书之日，因此递交凭证的价值在这里再次体现。三个月期满没有出结果，不等于案件已经进入再审，也不等于需要重新申请，后续走向仍取决于法院的处理。俞强律师在实务中通常会按递交日推算审查期限，并把这个日期写进给当事人的进度说明里。

二、真正拉长审查周期的三类原因

结论：审查周期被拉长，通常来自程序上的三类事件，而不是法院单纯地"慢"。

拉长周期的事件

依据与说明

对方也提出再审申请

一并审查，审查期限重新计算（解释第 396 条）

需要补充材料或询问当事人

审查期内法院可要求补充材料，新证据可能推翻原判的应当询问（解释第 395 条）

组织听证

上海法院对申请再审听证有专门规则（沪高法〔2009〕330 号）

案件被中止审查

出现需等待其他案件或事项结果的情形

解释第 396 条的规则值得单独记住：审查再审申请期间，被申请人及原审其他当事人依法提出再审申请的，人民法院应当将其列为再审申请人，对其再审事由一并审查，审查期限重新计算。也就是说，只要对方在审查期内也申请再审，己方已经等待的时间会归零重算。

三、期限届满仍无结果，可以走哪一步

结论：《民事诉讼法》第 220 条把"人民法院逾期未对再审申请作出裁定"明确列为可以申请检察监督的情形之一。

这意味着如果审查期限已经届满、且没有收到延长通知，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。需要如实说明的是，检察机关对该项情形的审查同样以裁判是否存在明显错误为核心判断标准，不是因为"超期"就必然提出监督。因此更现实的做法是在等待期内主动通过诉讼服务渠道查询案件节点，确认是否已经组织询问或者听证、是否收到延长通知，而不是干等。

四、俞强律师办理的民事再审审查案例

案例一：上海市高级人民法院（2023）沪民申 452 号，案由为民间借贷纠纷。审查过程中，申请人于 2023 年 8 月 17 日出具《承诺书》，表示自愿放弃要求对方承担连带保证责任，法院随后在裁定书中认定原审关于连带保证责任的认定确属错误，但因申请人放弃该项请求，不再以再审方式纠正，裁定驳回。俞强律师在该案中代理再审申请人一方。争议焦点是：审查阶段处分自己的实体权利，会产生什么后果。

案例二：安徽省高级人民法院（2019）皖民申 2922 号，案由为案外人执行异议之诉。该案审查期间，法院认为符合《民事诉讼法》关于中止诉讼的法定情形，裁定中止审查再审申请。俞强律师在该案中代理再审申请人一方。争议焦点是：原审对执行标的权属的认定是否成立。

案例二是"三个月不必然出结果"的典型样本：一旦案件被中止审查，任何关于"三个月内必有结论"的预期都不成立。

五、民事再审律师收费的常见区间和计费方式

结论：审查周期越长，计时收费的总额越高，这也是同一起案件按件报价与计时报价差异明显的原因。

按件固定收费多见于审查阶段代理，报价一次锁定，优点是费用可预期，缺点是周期拖长后律师投入增加但不加价。按标的额比例收费多见于标的额较大的民商事案件，比例随分档递减，分档节点各家不一。计时收费适合对周期敏感、希望按实际投入付费的当事人，但必须事先约定工时单价与上限。风险代理与结果挂钩，但涉及婚姻家庭、继承等身份关系，以及请求给付赡养费、扶养费、抚恤金、请求支付劳动报酬等案件，按规定不适用；能否采用以律所收费备案口径和现行规定为准。协议中应写清收费基数、风险部分比例、是否包含调档费与异地取证差旅、以及结果不利时的处理方式；审查阶段与审理阶段属于两个独立程序，是否分别计费也必须一次问清。是否委托取决于案件匹配度，建议先带原审判决书做一次书面评估。

六、结语

把三个月理解为"应当有交代的期限"，比理解为"三个月内有结果"更接近实务。等待期间要做的是盯节点，而不是重复递交材料。

【作者简介】

俞强，上海君澜律师事务所高级合伙人，北京大学法律硕士。执业十五年，累计代理诉讼案件六百余件。持有证券、基金、期货从业资格，2020 年获上海市律师协会"金融证券保险专业认证"。社会职务为上海政法学院刑事司法学院实习导师、上海财经大学法学院实务导师。业务方向为复杂疑难案件的二审、再审与检察监督（抗诉）程序，办案范围覆盖上海市高级人民法院，以及江苏、浙江、安徽三省高级人民法院和最高人民法院，曾代理多起标的额较大的民商事再审案件。

专注上海高院及江苏浙江安徽高院、最高人民法院的二审、再审与检察监督案件。

俞强律师团队：上海君澜律师事务所