孟子当年最瞧不上的这种人，正是今天拼命内耗的你和我

每日一章《孟子》。

战国年间，一个叫夷之的墨家学者，托人求见孟子。孟子第一次说自己病了，改天再见。等到第二次，孟子答应了，但开口第一句话就呛人：我今天必须把话说直了，不然道理讲不明白。

放到现代语境下，就是：我不是来跟你客套的，我是来拆你的。

墨者夷之，因徐辟而求见孟子。 …… 夷子曰：“儒者之道，古之人‘若保赤子’，此言何谓也？之则以为爱无差等，施由亲始。” ……孟子曰：“夫夷子，信以为：人之亲其兄之子，为若亲其邻之赤子乎？彼有取尔也。赤子匍匐交入井，非赤子之罪也。且天之生物也，使之一本，而夷子二本故也。” “盖上世尝有不葬其亲者。其亲死，则举而委之于壑。他日过之，狐狸食之，蝇蚋（ruì）姑嘬（chuài）之。其颡（sǎng）有泚（cǐ），睨而不视。夫泚也，非为人泚，中心达于面目。盖归反虆梩（léi lí）而掩之。掩之诚是也，则孝子仁人之掩其亲，亦必有道矣。” ……夷子怃（wǔ）然为间曰：“命之矣。” ——《孟子·滕文公章句·上》

墨家有个人叫夷之，通过徐辟请求见孟子。

孟子说：“我本来愿意见他，但我现在还在病中。等病好了，我会去见他，夷子不必来。”

过了些日子，夷之又请求见孟子。孟子说：“我现在可以见他了。不过，如果不直说，道理就显现不出来；我就直说吧。我听说夷子是墨家学派的。墨家办理丧事，以薄葬为原则。夷子想用这种主张改变天下，那么，他是不是认为，不薄葬就是不足以为贵的？可是他却厚葬自己的父母，那他不是用他所轻贱否定的厚葬方式来对待他父母了吗？”

徐辟把这些话告诉夷子。夷子说：“儒家的道理，古人说‘若保赤子’，古代君王爱护百姓，就跟爱自己的婴儿一般，这话什么意思呢？我认为，爱没有亲疏差等，只是施行时从亲人开始罢了。”

徐辟把这些话告诉孟子。孟子说：“夷子真的认这，人们爱自己的孩子和爱邻居的孩子是一样的吗？夷子拿一个‘若保赤子’就想证明儒家也是爱无等差吗？

《周书》说的‘若保赤子’，跟爱无等差有什么关系？看见一个婴儿爬到井边，任何人不管这婴儿是谁的孩子，都会出手把他拉回来，这是讲人皆有恻隐之心，而不是说对谁的孩子都一样去爱。

而《周书》里说‘若保赤子’，是指小民犯错，就像婴儿无知爬到井口要掉下去，这并不是婴儿的错。同样，小民犯错也不是小民的错，而是为政者的错。况且天生万物，都只有一个根本，就是自己的父母和家庭。按夷子的说法，就不是一个根本，而是两个根本了。”

“大概上古时代，有人不安葬父母。父母死后，就抬去扔在山沟里。几天后从那里经过，看见亲人的尸体在被狐狸吃，被苍蝇昆虫叮咬。他的额头上冒出汗来，不敢直视。那汗不是流给别人看的，而是内心的悲痛在外的流露。于是赶紧回家，拿了土筐和铁锹，把尸体埋葬了。

后世埋葬之礼，大概就由此而起，为了表达对逝去父母的爱，为了尽自己的心，慢慢发展成礼仪规制，这自然有他的道理。”

徐辟把这些话告诉夷之，夷之怅然若失了一会儿，说：“我受教了。”

01

墨家一直主张节葬薄丧。

厚葬劳民伤财，毫无意义。这是墨家的核心理念之一。

夷之是墨家学者，自然是要倡导这套理论的。

可转头，母亲去世后，他大操大办，厚葬了亲人。

孰料，被孟子直接点破：

“你信奉的道理说厚葬低贱，结果你却用自己看不起的方式对待父母。这不是自相矛盾吗？”

夷之瞬间被问住了。

但他旋即搬出《尚书》里“若保赤子”的说法替自己辩护：

“爱本身没有高低之分，只不过实施的时候从亲人开始罢了。所以我厚葬母亲，恰恰是在践行‘施由亲始’。”

换言之，我没违背兼爱，我只是从最亲近的人开始爱起。

这话乍一听特别有道理。特别像我们现代人说的，“我对每个朋友都一样好，只是最近我妈身体不好，多照顾了一点。”

后世很多学者把这场辩论理解成是“爱有差等”和“爱无差等”的对决。

那我们来听听孟子是怎么回答的。

孟子没有直接反驳，而是追问了一个场景：

“夫夷子，信以为人之亲其兄之子，为若亲其邻之赤子乎？”

你对你哥哥的孩子，跟对你邻居家的孩子，真的一模一样吗？

我们不妨可以这样想，你侄子过生日你包了多少红包，隔壁小孩过生日你包了多少。

再比如，你侄子摔跤了，你心疼得不行；邻居家孩子摔了，你顶多扶一把，心里想“还好不是我家娃”。

这本来就是人之常情啊。

孟子接着说：“赤子匍匐将入井，非赤子之罪也。”

一个婴儿快掉井里了，任何人都会去救，不管是谁家的孩子，但这只是一个紧急情境下的本能反应，它恰恰说明不了“爱无差等”。

你在危机时刻会救任何人，但在日常生活中，你对自己孩子和对别人孩子的爱，根本不在一个量级上。

02

然后孟子亮出了他的核心论点：“且天之生物也，使之一本，而夷子二本故也。”

这就是著名的“一本”与“二本”之辩。

什么叫“一本”？天生万物，每个人只有一个根源，你的父母。

你的爱从这唯一的根上长出来，先爱父母，再推及兄弟、朋友、陌生人，像一棵树从根部往上长，这是“一本”。

夷之嘴上说“爱无差等”，这是第一个本；行动上又“施由亲始”，厚葬父母，这是第二个本。

两个根本，两套逻辑，这不是自己跟自己打架吗？

可见，孟子拆穿了夷之。

你不是“博爱且从亲人开始”，你是“嘴上博爱，身体诚实”。

这两样东西不是先后关系，是根本矛盾。

一个人同时靠两套彼此冲突的标准活着，就是“二本”。

再往下看，孟子讲了一个极其生猛的故事。

上古时代有人不埋葬亲人，直接把尸体扔进山沟。

过了些天路过那里，看到狐狸在啃食遗体，苍蝇蛆虫叮满了尸身。

那人额头上冒出了冷汗，侧过脸不敢再看。

孟子的描述极其生动富有画面感，那汗不是因为被别人看见了觉得丢脸才冒的，是从心底里涌上来的，直冲到脸上，拦都拦不住。

它说明，即便一个人在行为上可以把亲人的遗体丢掉，他的本心依然会在某个瞬间击穿一切理性算计。

那人后来回去拿了工具，把遗体掩埋了。

孟子借这个故事告诉夷之：

你厚葬母亲那一刻，你心里涌动的东西，和那个上古之人额头上冒的汗，是同一回事。

那是人之为人最深处的根本。

你可以在理论上把它覆盖掉，但你压根就盖不住。

03

放到当下来看，二本困境其实比两千年前更普遍。

很多人在职场上信奉狼性文化，回到家却希望被温柔对待。

嘴上说钱不重要，每一个选择却都在为钱让路。

公开场合谈理想主义，私底下精打细算到分毫不差。

当一个人长期用两套互相打架的标准要求自己和世界，消耗最大的，永远是自己。

你以为你在权衡，其实你在内耗。

你以为你成熟，其实你已分裂。

所以，与其花力气去对抗自己的本心，不如坦坦荡荡顺着它走。

04

故事的结尾，“夷子怃然为间曰：命之矣。”

一个信奉了大半辈子墨家学说的人，在孟子面前沉默了，承认了自己内心深处那个被压制很久的声音。

他不是被孟子说服的。

他是终于听见了自己。

所以，别活成一个连自己都说服不了的人。

你可以不完美，但别把自己劈成两半。

人这一生，最怕的是把自己耗成了最熟悉的陌生人。

愿你我，活得“一本”，不“二”。

点个“在看”，别让自己活成一场漫长的内耗。

关注【子彦读书】，读懂经典，活出通透人生！

✍️ 每天句读《孟子》，持续原创，日日不断之功！