河北
很多我们以为天经地义的常识，放到真实的生物世界里根本站不住脚。更讽刺的是，这些错误认知反而被大众当成“科学真理”广泛传播。就比如前段时间我刷到的一些生物学知识的讨论，至少有一半是错的，这根本不是“有生物学知识”，这压根是基本常识都没有。。。今天就来挑几个来和大家聊聊。
01，随便两种微生物，其区别常常比人和植物的区别还大？
谣言！首先，什么叫两种微生物行不行？是指两个种还是两个品种？微生物里的进化树一堆堆的，也是基本的分类法。一个属下面的种差异远低于人和植物的区别。
另外，进化树从来没把动植物区别降得很低，依然是三大域基本安好（至少十几年前都已经定义了），我读大学的时候教科书都这么写了，只是你不知道而已。
一个属里的微生物，差异小的可能也就是几百个碱基，而人和植物的差异，那简直是不可思议。人的基因组是30亿个碱基左右，植物的基因组小的几百兆，大的几百亿。c值悖论了解下？
在每一种生物中其单倍体基因组的DNA总量是特异的，被称为C值（C-Value）。物种的C值和它进化的复杂性之间没有严格的对应关系，这种现象称为C值悖论。
就比如手就那么大，就是细胞数，或者原子数都是有限的啊，你怎么来个无限？一般人手上的微生物看起来数量庞大，但是种类很有限，也就是150种左右，所以你随手挑的微生物，是非常接近的。
诺，这就是手上常见微生物的种类。你倒是论证下他们比人和植物差异更大啊？？？？
02，“物种”概念实际上是非常模糊而有争议的
这也是谣言！主流的物种基本上没争议，有争议的是极个别物种。
物种划分的确是存在一定的问题，毕竟早期的划分更多基于形态学和其他特征，而随着基因组的发展，现在物种划分更加的趋于理性。
但是从没听说这个大根基发生动摇，大体上就是，传统分类法可以解决99%的分类问题，剩下那一小撮存在例外。
但这已经很牛逼了好不，你非要找个【绝对、百分百】的标准，不好意思，生物学里目前还没有这样的绝对真理。
03，当然，还有一些特殊的
比如河马不是马，但是河马绝对不是牛；犀牛不是牛，但绝对不是马。（大概就相当于你绝对不是猪，虽然大家都是哺乳动物）
这是根据蹄子来确定的，因为生物分类里的有蹄目分为奇蹄目和偶蹄目。
河马是偶蹄目，和它一样的是偶蹄目的猪，牛，羊，骆驼，鹿
犀牛是奇蹄目，和它一样的是奇蹄目的马，驴，貘等。
再比如有人提到男女有别的问题，这个的确存在。至于原因，雌激素是其中一方面，还包括x染色体，社会压力等诸多因素
最后，不要听风就是雨，毕竟生物专治各种不服！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
