江西
近日
“快递员救助摔倒老人反被诉”案
引发关注
日前，江门市中级人民法院作出终审判决
在案证据不足以证明
快递员李师傅的驾驶行为
与老人的损害结果存在因果关系
家属诉请92万余元的赔偿损失
缺乏事实和法律依据，不予支持
案件回顾
2025年6月17日中午，广东江门快递员李师傅在派件途中发现，后方十余米处的人行道上，一位老人不慎摔倒。李师傅停车快步上前查看，老人当场表示不需要送医，但李师傅注意到老人鼻部有已凝固的血迹，判断老人确实受了伤，便坚持拨打了120急救电话。救护车赶到前，他一直守在老人身边看护。
急救人员和老人家属到场后，李师傅又随车陪同前往医院。家属办理入院手续时，李师傅便留在老人身边照看。后续几天，他仍持续关切老人恢复情况。
令李师傅始料未及的是，数月之后，老人家属将其诉至法院，索赔各项损失共计92万余元。李师傅还记得当时的感受，“收到法院传票的时候很憋屈，我真的没有撞人。”
案件审理
交警部门调查发现，事发路段属于监控盲区，老人倒地全过程无视频记录。交警大队出具《道路交通事故证明》，确认李师傅驾驶的电动三轮车无明显刮碰痕迹，无法证实与倒地老人发生接触刮碰。此外，在医院病房内，老人家属多次询问是否被快递三轮车碰撞致伤，老人均明确予以否认；交警大队留存的询问笔录亦明确记载，老人家属在多次问询中均否认老人与快递三轮车发生碰撞。
二审阶段，老人家属提出新的主张：李师傅行车时未能保持安全距离、未减速避让，车辆行驶形成的气流、噪声以及惊吓等间接因素造成老人摔倒，属于非接触式侵权。结合车辆勘验记录、多方询问笔录等在案证据，江门中院审理后认为家属的该项主张依据不足，不予采信，依法驳回上诉，维持一审驳回全部诉讼请求的判决。
在二审判决文书中，辩方重点释明：公民善举，不能作为推定侵权之依据。李师傅发现老人倒地后主动报警并协助送医，系弘扬社会公德的善意救助行为。法律应鼓励和保护善意救助，不能以李师傅实施了救助行为即反推其为肇事者，否则将严重抑制社会公众互助意愿，违背公序良俗。
法律专家指出
该判决具有鲜明的价值导向意义。在“扶不扶”屡屡成为社会痛点的背景下，司法机关通过终审判决旗帜鲜明地保护善意救助者，明确否定“救助即肇事”的错误推定逻辑，有助于消除公众对救助行为可能招致法律风险的顾虑，重塑社会互助信任。
在这一年多诉讼流程中
李师傅也没有耽误本职工作
照常送快递
李师傅所在的京东快递站点的黄站长说
“法律是公正的，还了他一个清白
我一直跟小哥说
该做的好事还是要做
但要学会保护自己
公司更是小哥们坚强的后盾。”
守住“扶不扶”的底气
不让施救者蒙冤！
来源：全国总工会、南方都市报、央广网、人民日报、上海法治报等
值班编校：罗晶晶、徐贵保
值班主任：齐菲斐
值班编委：黄廉文
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
