北京
扬子江药业旗下蓝芩品牌官宣王一博为全球品牌代言人，热度还没散，质疑声就来了。有消费者指出，蓝芩喉糖对外标注“蓝芩开创者”，但核心配料是胖大海、甘草、金银花、罗汉果等药食同源食材，和大众认知里含板蓝根、黄芩的蓝芩口服液完全对不上，怀疑存在刻意误导。
争议迅速发酵，#王一博新代言疑似涉嫌虚假宣传# 等话题登上热搜。品牌方的回应也很强硬：称本次舆情为恶意造谣诋毁，已向公安机关报警。
品牌方澄清了什么
9月14日，蓝芩品牌连续发布官方声明，并公开报警维权，给出三大澄清要点。
- 产品配料合规合法。蓝芩喉糖属于普通食品，不含违规添加成分，所用胖大海、甘草、金银花等原料均列入国家卫健委药食同源目录，符合国家食品生产相关法规标准。
- 产品质量达标。产品严格执行《SB/T10018硬质糖果》国家标准，2026年9月上海市场监管部门抽检结果全部合格，网传“产品不合格、多地市监局处罚”等内容均为虚假捏造信息。
- “蓝芩”是扬子江药业集团合法注册商标，并非指代产品原料；“蓝芩开创者、品牌始于2000”仅为品牌历史定位表述，属于品牌溯源宣传，并非对产品成分的介绍。
品牌方同时强调，网络舆论刻意混淆普通食品蓝芩喉糖与药品蓝芩口服液两大独立品类，属于偷换概念、断章取义的误导行为。9月14日晚间，蓝芩品牌再度表态，称已向公安机关报警，并向相关侵权主体发送律师函。客服人员也对外表示：“喉糖是普通食品，没有治疗效果。蓝芩只是我们的品牌名。”
律师怎么看
品牌方的集中澄清并未完全平息争议。根据《中华人民共和国广告法》第四条、第二十八条规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者；广告内容与产品实际情况不符，足以让消费者对产品原料、渊源、功效产生错误认知的，可认定为虚假或误导性广告。
公益律师赵良善公开解读称，本次事件中蓝芩喉糖的产品配料本身合规，不存在违规添加、质量不合格的问题，但品牌宣传标语大概率触碰《广告法》红线，涉嫌构成引人误解的虚假宣传。
截至目前，本次蓝芩虚假宣传争议暂无官方监管定性。
药食同源的机会与风险
这场代言舆情风波，看似是单一品牌的宣传争议，实则折射出大健康、食品快消行业普遍存在的营销乱象与合规痛点。
随着国民健康消费升级、年轻群体养生需求崛起，药食同源食品摆脱了传统养生品类的小众标签，迈入规模化爆发期。数据显示，2025年我国药食同源终端市场规模已突破3700亿元，全产业链整体估值超2万亿元，行业年增速稳定维持在30%以上，远超普通食品行业平均增速，预计2026年终端市场规模将攀升至4500亿元。
政策层面也在加码。农业农村部、国家卫健委等多部门联合印发的《中国食物与营养发展纲要（2025—2030年）》明确提出，扩大药食同源品种范围，强化标准引领，鼓励道地原料加工、中医药膳及健康食品产业发展。国内多地启动药食同源食养声称试点、复方配伍备案试点，逐步放开合规健康宣传、简化产品上市流程。
对药企而言，药食同源食品是绝佳的第二增长曲线。依托自身药品IP、供应链体系和专业背书，药企跨界布局休闲养生食品，能够快速实现品牌年轻化、品类多元化，摆脱药品赛道的政策、销量局限，挖掘大众消费市场增量。
但高速增长的背后，普遍存在品类边界模糊的宣传风险。根据监管规定，药食同源配料制成的普通食品，严禁标注、宣传任何疾病治疗、保健调理功效，必须与药品、保健食品严格切割。多地市场监管部门已出台负面清单，明确禁止普通药食同源食品使用治咳嗽、护肝、润喉调理等功效类词汇，监管尺度持续收紧。
随着众多药企跨界转型，向着药食同源等大众消费方向进行创新突围，合规风险或成为未来所有参与者都将面临的风险。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
