山东
大家好，我是安剑律师事务所周兆成律师。
云南牟定，7岁哥哥与2岁妹妹在林地旁玩耍，遭到人工养殖的胡蜂围攻，兄妹二人不幸身亡，哥哥被蜇300多处，妹妹被蜇700多处。这起案件即将开庭审理，养蜂人作为被告提出，自己也是受害者。很多网友疑惑，养殖胡蜂致人死亡，被告主张自己是受害者，法律上站得住脚吗？监护老人是否要承担责任？刑事和民事责任该如何划分？
从法律角度拆解：
第一，养蜂人涉嫌过失致人死亡罪，刑事追责的核心是安全管理义务。养蜂人在林地养殖10窝胡蜂，胡蜂攻击性极强，但其没有办理养殖许可，周边也没有设置围栏、警示标识，没有采取安全防护措施。按照法律，养蜂人应当预见胡蜂可能攻击路过人员，却轻信能够避免，最终造成两名幼童死亡，检察院已经以过失致人死亡罪提起公诉。即便养蜂人认为自己蒙受损失，也不能免除因其疏于管控蜂群带来的法律责任。
第二，民事层面适用饲养动物侵权规则，养蜂人承担主要赔偿责任。依据《民法典》，饲养的动物造成他人损害，饲养人承担无过错责任。只有能够证明受害人存在故意挑逗蜂群等重大过失，才可以减免责任。本案两名幼童只是在空地玩耍，不存在主动招惹胡蜂的行为。孩子外婆作为监护人，是否存在监护疏漏，法院会综合现场情况判断，但一般不会因此大幅减轻养蜂人的赔偿责任。
第三，被告称自己也是受害者，在法律上不能成立。法律上的受害者，是自身合法权益遭受不法侵害的一方。本案蜂群伤人的根源，是养蜂人违规养殖、未尽安全管控义务，风险由他的养殖行为带来。事故造成两个孩子离世，受害方是两名孩童及其家属。养蜂人因案件遭受经济损失，属于自身行为引发的后果，不属于法律意义上的受害人。
周兆成律师提醒：胡蜂属于高风险生物，严禁随意在靠近农田、通行区域养殖。养殖高风险生物，必须完善防护、警示手续，取得相应许可。一旦管控不当造成人身伤亡，会同时面临刑事追责与巨额民事赔偿。作为监护人，在野外带低龄儿童活动，也要留意周边是否存在蜂巢等危险隐患。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
