四川
周末这两天，中美经贸牵头人正在纽约会谈，重点就是AI，美方有什么大招呢？
华盛顿四处漏风，美国媒体真是什么都挖得出来，这次贝森特搞出了B计划。
9月20日，纽约，中美经贸高层对话，AI将是核心话题。
中美AI，谈什么呢？早在9月16日，美国阿克西奥斯新闻网就爆料了。
贝森特表示，美国仍是人工智能领域的领导者。我们愿意就避免共同风险、避免两套体系走向分裂展开讨论。我们预计讨论将覆盖开源权重模型和封闭权重模型。
AI这事，最近在美国关注度太高了，所以，随后美国媒体挖出了大量的材料。
这次谈什么呢？主要是三个方面。
第一，AI共同风险：AI安全、失控风险、滥用风险
第二，防止AI世界分裂：中美两套AI技术栈、治理规则彻底割裂，迫使全球国家选边，损害美国企业全球市场利益。
第三，开源模型和闭源模型：这是美方目前最着急的核心问题，他们重点关注模型蒸馏、技术流动、模型权重跨境问题。前两天在国会听证上，贝森特把“蒸馏”刻意说成“偷窃”。
在国会听证会上，贝森特还说，“蒸馏问题”，是美国可以反制北京的一个领域，意思就是，美国可以禁止蒸馏。
但是，他或许不知道，或许知道却故意装作不知道，美国科技巨头也在广泛使用“蒸馏”技术，如果禁止了，美国AI巨头也会哀鸿一片。这又是杀敌一千，自伤八百的招数。
说到底，所谓的“AI共同风险”只是手段，也是筹码，美方真正想要的是，维持AI技术霸权，限制中国获取前沿算力和模型技术。
很有可能，美方借着“中美共同制定AI规则”之名，行控制AI规则之实。说白了，就是要把中国AI纳入美方规则框架内。
事实上，这些都还是表面，我们来看看，藏在背后的，到底是些什么东西？
你有没有发现，最近这几年，美国在限制中国AI发展上采取的方式是：封锁先进芯片，包括获取美方先进芯片的渠道，以及中国制造先进芯片的能力。
综合美国媒体的报道来看，我们可以把这种方式称为A计划，现在贝森特准备拿出B计划。
这个B计划可以分两层来看。
第一层，中美两国的AI竞争，从封锁先进芯片，延伸到规则、算力、模型和应用层面，美方要求在所有层面占据上游，控制底座，掌握规则。
其中的重点，是模型蒸馏和开放模型竞争。
第二层，全球其他国家，遵循谁的规则？用谁的算力、模型，谁的云，谁的标准？
中国开源模型成本较低、部署灵活，一旦在更多市场形成用户和开发者生态，美国的闭源模型不但价格太高，还掌控人家的算力和安全源头，很难竞争。
所以，贝森特说的“避免两套体系分裂”，本意就是，中国要在美国的体系内，或者以美方的规则和底座为基础，发展AI应用。
或者更进一步，全球其他国家的AI体系怎么办，中美是否划分势力范围？
中方一贯坚持AI治理共商共建共享，主张市场化竞争，反对把AI武器化、工具化，搞技术遏制，不接受美方单方面设定的限制规则。
那么，美国怎么办呢？无非就是用强权那一套，威逼利诱，强制其他国家选边站队。
如果中美谈不好，美方大概率就是加关税甚至关闭市场，封锁先进技术，审查甚至禁止中国模型等等，实际上还是老一套。
那么，这次能不能谈成呢？
说实话，我们不太乐观，主要是三个原因。
第一，AI领域，对于中美来讲都是非常陌生、发展得也非常快的领域，一时半会儿难以理清楚。
第二，由于美方长期对我们实施科技封锁，事实上我们已经在很多领域实现了国产替代，双方已经实现了某种程度的“隔离”，现在美方想把我们重新拉回他们的体系之内，这事很复杂。
第三，在AI这个领域，我们已经掌握了一定程度的主动权，现在着急的是他们。美方却想让我们让出主动权，遵循他们的规则体系，甚至主动落后于他们，这显然是无理要求。
说白了，这还是美方的霸权心态在作怪，以为耍手段，实施打压，我们就会屈服了。
所以，这次恐怕很难达成实质性协议，大概率只出对话共识，保持合作姿态。
这也将是中美科技竞争的一个标志性事件，谈成什么样的结果，就能看到未来几年的风向。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
