山西
但被骂的点，跟大家想的不太一样。
不是骂她配不上许嵩，也不是骂她蹭热度。
骂的是，她高中时候好像跟自己的老师谈过恋爱。
这瓜其实不新鲜。
2022年她跟许嵩恋情刚曝光的时候，就有人扒过一轮了。
按网上自称她高中校友的人的说法，冯禧读高二、大概17岁的时候，就跟学校一个音乐老师在一起了。
说是谈了大概五年，2022年两人分手。
校友们还提供了细节，说那位老师陪她到处艺考，冯禧妈妈跟老师也有互动，学校里很多师生都知道这段关系。
更关键的是，网友们还扒出了那位老师的账号。
那几年，该老师确实发过很多冯禧的照片，以及两人的合照，关系确实不像普通师生。
四年过去了，同一件事又被翻出来。
区别是，这次她刚官宣结婚。
然后我就发现了一个特别有意思的现象。
你去看评论区，十条里有八条在骂冯禧。
说她心思深，会攀，未成年就跟老师在一起。
那老师呢。
很少有人提。
我翻了半天评论区，才在夹缝里看到几条替她说话的。
有人说，师生恋该追究的是老师不是学生，该开除的是没有师德的老师。
这话说得对吗？
太对了。
一个十七岁的学生，和她的老师。
不管当时是不是你情我愿，这两个人站的位置就不一样。
老师手里有评价权，有阅历差，有成年人相对于未成年人的天然优势。
在这种关系里，该被追问的一直都是老师。
但舆论场不这么算账。
舆论场的算法是，谁现在红，就算谁的账。
冯禧现在红了。
她刚嫁给许嵩，她上了热搜，她站在所有人都看得见的地方。
那个老师呢？
账号注销了，人找不到了。
所以，所有炮火就都冲着看得见的那个人去了。
你想想这事有多离谱。
如果网传是真的，冯禧十七岁的时候是个未成年学生。
她在那段关系里，无论从哪个角度说都该是被保护的那一方。
但现在所有人都在审判她，仿佛她十七岁的时候就已经是个精于算计的成年人，主动勾搭了自己的老师。
一个十七岁的孩子，被一个成年老师带着谈恋爱。
五年后分了，十年后她结婚了，然后全网都骂她。
不是？
这到底在骂什么？
这件事能反复被拿出来说，是因为它踩中了一个天然就有流量的标签，师生恋。
这三个字，毫无疑问本身就有争议。
但遗憾的是，现在的网络舆论从来不是要讨论清楚。
流量要的是有人被骂。
如果没人可以被骂，也就成不了舆论。
所以骂谁最方便？
骂那个看得见的人。
骂冯禧，她有微博、有评论区、有粉丝帮她说话、也有黑粉带节奏。
骂老师？
素人一个，账号都注销了，骂给谁看。
但事实上呢？
这不叫正义，这是挑人欺负。
你看这次。
冯禧刚官宣结婚第二天，她十七岁时候的事就被翻了个底朝天，比之前刚被扒出和许嵩恋爱时猛烈太多。
而那个老师呢？
没人去扒他，没人好奇他当时怎么想的，没人质问他为什么跟一个未成年学生谈恋爱。
所有的火力，集中在一个当年未成年的孩子身上。
当然，也不是说冯禧完全无辜。
如果传闻属实，她十七岁时跟自己老师谈恋爱，这段关系本身就畸形。
但问题的核心是，谁应该为这段关系负责？
一个是未成年学生，一个是成年教师。
答案很明显。
没有需要讨论的空间。
这个道理放在哪儿都成立，不分性别不分国界。
但怎么到了冯禧这，这个道理就被自动忽略了呢？
大家仿佛直接跳过了老师不能和未成年学生谈恋爱这件事，反而去质疑当年那个未成年的学生是不是有问题。
所以我想说的，其实很简单。
如果网传是真的，那个老师才是该被追问的人。
他当时是个早已经成年的教师，他面对的是一个17岁还未成年的学生。
不管冯禧当时什么态度，身为老师的他都不应该。
从许嵩和冯禧过往处理舆情的态度来看，这次两人大概率也不会回应。
至于网友们，也早散了吧。
一桩喜事，不该被快十年前的旧事打扰。
再说了，冯禧嫁给了偶像。
许嵩呢，疑似两年就挣了6.8亿。
人家过得风生水起，吃瓜群众们就别瞎操心了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
